Geschreven door Erik Weijers 7 dagen geleden

XRP omhoog: wat speelt er rond de rechtszaak?

In de afgelopen dagen is de prijs van XRP met 40% omhoog geknald. Wat is er aan de hand? Blijkbaar is de markt optimistisch dat het bedrijf achter XRP, Ripple, een gunstige uitkomst krijgt van de rechtszaak die al sinds 2020 loopt. Of in ieder geval dat de onzekerheid eindelijk voorbij zal zijn.

In december 2020 begon de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een rechtszaak tegen Ripple Labs voor het verkopen van XRP als ongeregistreerd effect (security). Wat er deze maand is gebeurd, is dat beide partijen moties voor een kort geding hebben ingediend. In niet-technische termen betekent dit dat de partijen de rechtbank hebben laten weten: 'Jullie hebben de informatie. Maak maar een beslissing. We kunnen niet wachten op een volledig proces.'

Het is dit signaal dat het einde van de onzekerheid dichterbij komt, dat de markt blijkbaar erg prettig vindt. Of hebben sommige partijen misschien voorkennis over een uitspraak? Er wordt gezegd dat die er komt komende december.

De kern van de zaak: is XRP een security?

De zaak SEC - Ripple is een rechtszaak die de crypto-industrie als geheel aanzienlijk zou kunnen beïnvloeden, afhankelijk van de uitkomst. Waarom is deze zaak zo belangrijk? Omdat de meeste cryptovaluta zijn uitgegeven met ICO's, waarbij oprichters wat lijkt op aandelen in een bedrijf verkopen aan vroege investeerders (en wat voor zichzelf houden), zijn er tonnen cryptoprojecten die dit dreigende gevaar hebben om als ongeregistreerd security te worden beschouwd.

De kern van de zaak is of XRP een zogenaamd security is of niet. Als dat zo is,

zou Ripple de security-wetten hebben overtreden. Het uitgeven van een security gaat gepaard met allerlei wettelijke eisen, zoals kwartaalrapportages. De SEC gebruikt de zogenaamde Howey Test om te bepalen of iets een "beleggingscontract" is en onder de securityenwetten zou vallen. Er is sprake van een beleggingscontract als er sprake is van een "investering van geld in een gemeenschappelijke onderneming met een redelijke verwachting dat er winst wordt behaald uit de inspanningen van anderen."

Bitcoin wordt door de SEC niet beschouwd als een security, maar als een grondstof. De SEC erkent het feit dat er geen 'CEO' van Bitcoin is. De macht over het Bitcoin-netwerk is voldoende gedecentraliseerd. Ook geeft het hebben van Bitcoin je geen stemrecht op het protocol. Ook wordt er geen winst uitgekeerd aan de houders van de munt. Deze dingen komen in veel cryptoprojecten wel voor, en dat maakt het hebben van munten daarin enigszins vergelijkbaar met het hebben van aandelen in een bedrijf: het geeft je rechten om te stemmen of om 'dividend' uit te keren.

Aan de andere kant zijn er veel verschillen tussen securitiesen cryptomunten. Het bezitten van een crypto-token geeft je geen aanspraak op de bezittingen van een protocol. Noch enige aanspraak op huidige of toekomstige kasstromen. Niet in dezelfde juridische zin als echte securities. De SEC maakt zich alleen zo drukom deze classificatie omdat het feit dat crypto's securitieszijn hen enorme macht zou geven: het is hun domeinvan handhaving.

De crypto-industrie zal deze zaak met veel belangstelling volgen.

Trade altijd en overal

Trade wanneer jij wil op een veilige manier met onze LiteBit App. Heb toegang tot je eigen portfolio en blijf altijd op de hoogte van de nieuwste marktontwikkelingen.

App StoreGoogle Play Store
App StoreGoogle Play Store
download-app