In maart maakte president Joe Biden een executive decision bekend dat onthulde dat de Amerikaanse regering veel aandacht gaat besteden aan de crypto-industrie. De eerste stap van het plan is uitgevoerd en gisteren publiceerde het Witte Huis een rapport met de titel "Gevolgen voor klimaat en energie door crypto-activa in de Verenigde Staten".

Wat verwacht de Amerikaanse overheid van de toekomst van de crypto-industrie en wat is het standpunt over de ecologische impact van mining?

Amerikaanse mining-industrie is gegroeid

Vorig jaar mei heeft China mining verboden, waardoor de cryptomarkt is ingestort en de ooit overwegend Chinese mining-industrie is geëvacueerd. Het totale aandeel van de Amerikaanse mining-industrie is dit jaar gestegen van ongeveer 3 % tot 38 %.

Met de goedkope energie die beschikbaar is in de VS, kan mining een verschil maken en zelfs de algehele situatie verbeteren en helpen om de klimaatdoelstellingen te bereiken. Uit een rapport van Arcane Research blijkt dat de mining-industrie gebruik kan maken van energie die anders verloren zou gaan. Bijvoorbeeld van het gecreëerde overschot aan groene energie dat anders tegen een negatieve prijs zou worden verkocht, of het gebruik van gas dat een bijproduct is van olieproductie dat anders zou worden verbrand.

Maar terwijl verschillende rapporten die afkomstig zijn van bedrijven geïnvesteerd in de crypto-ruimte een beeld schetsen van een mooie toekomst, lijkt het erop dat de Amerikaanse overheid deze beweringen op de proef stelt. De VS zullen nauwlettend in de gaten houden of de mining-sector goed aansluit bij de agenda om de klimaatdoelstellingen van de VS te behalen. Mocht de overheid tot de conclusie komen dat mining een bedreiging is voor deze doelen, dan kan een verbod het gevolg zijn.

Bitcoin wordt aangevallen

Het grote probleem is dat al deze eisen volledig rationeel zijn en het noodzakelijk is dat ze worden behandeld, maar het zet ook Bitcoin onder onnodige druk. Terwijl de Bitcoin industrie al bezig is met een redelijke aanpak van de klimaatverandering en zijn eigen rol, wordt het hele debat aangewend om te pleiten tegen Bitcoin.

Deze aanvallen ontstaan niet buiten de crypto-ruimte, maar komen vaak van binnenuit. In plaats van elkaar te ondersteunen, beweren sommige voorstanders van crypto dat Bitcoin moet kiezen voor proof of stake of al die tijd verboden moet zijn. De meeste van deze stemmen volgen echter hun eigen agenda in het ondersteunen van Ethereum, XRP of andere cryptocurrencies.

Het klopt dat delen van de Bitcoin-community in het verleden vijandig tegenover andere projecten zijn geweest, maar het tegengaan van de marktleidende cryptocurrency is niet bevorderlijk voor de kracht van de industrie noch is het een goede reactie op Bitcoin-maximalisten. In feite wordt deze specifieke groep mensen gevalideerd door de vijandelijkheden, omdat het hun mening over een ander cryptoproject dan Bitcoin bevestigt. Critici moeten voorzichtig te werk gaan, omdat alle van de gesprekspunten en de politieke agenda die tegen Bitcoin is gericht gemakkelijk op een later moment tegen hen kan worden gekeerd als deze strategie succesvol blijkt te zijn. Regulering en bewaking van blockchains is een aanvalsvector die alle crypto's delen. Daarom is het verstandig om eensgezind te zijn in plaats van verdeeld te zijn vanwege één debat.