De laatste maanden is er bijna geen grote gebeurtenis zonder dat crypto een rol speelt in de berichtgeving. De oorlog in Oekraïne is het meest recente voorbeeld. Opvallend is dat gedegen, behoudende media de afgelopen weken positief oordeelden over de rol van crypto. Bijvoorbeeld instituten als de Financial Times en The Economist.

Een overzicht van enkele belangrijke publicaties uit de main stream media (h/t aan Bitcoin Alpha)

• Financial Times: Hoe Oekraïne crypto omarmde als antwoord op de oorlog: in het artikel stelt de FT dat de oorlog als een versneller werkte voor de al bestaande ambities van Oekraïne om een innovatieve, blockchain-vriendelijke economie op te zetten.
• The Economist: Partijen die hopen crypto te gebruiken om sancties te ontlopen, hebben waarschijnlijk geen geluk. Volgens The Economist is er weinig bewijs dat er sancties worden ontdoken door crypto. Terwijl donaties in crypto de regering in Oekraïne helpen.
• Forbes: Oekraïne bewijst dat cryptocurrency een krachtig instrument is om steun van de massa te krijgen: het artikel gaat in op de donaties van crypto-beurzen, de airdrop van de Oekraïense regering en de UkraineDAO van de Russische band Pussy Riot.
• CNBC: Oekraïense vluchteling vlucht naar Polen met $2.000 aan bitcoin op een USB-stick: het stuk benadrukt hoe belangrijk de snelheid van crypto-transacties is in oorlogssituaties. En dat het peer-to-peer kan.
• Wall Street Journal: Hoe crypto Oekraïne helpt: 'een zegen in een land dat geld nodig heeft maar waar geen functionerende banken meer zijn'.

Het is verfrissend om tussen alle verhalen over energieverbruik en ransomware ook eens te zien hoe de media crypto massaal een veer in de reet steken. Zeker het grote publiek, dat er weinig van af weet, heeft dit soort berichten nodig om wakker te worden uit hun slecht geïnformeerde bubbel.

In de woorden van Forbes:

Crypto is lang beschouwd als speculatief en heeft flink wat tegenstanders. Het is nu moeilijker geworden om de effectiviteit ervan in twijfel trekken.