Bearmarkt of niet, de institutionele belangstelling voor crypto is gegroeid. Volgens onderzoek van financiële kolos Fidelity is 74% van de ondervraagde instellingen van plan om in de toekomst digital assets te kopen.

Dat is allemaal mooi, maar zijn dit alleen maar woorden of ook daden? Hoe hoog is het percentage instellingen dat daadwerkelijk crypto bezit? Misschien verrassend: het is vrij hoog. Het is wereldwijd gegroeid van 52% naar 58%. In Azië is dit percentage behoorlijk hoger dan in de Verenigde Staten: 69% versus 42%. Europa scoort een respectabele 67%.

Waarom zijn de adoptiepercentages gegroeid, ondanks alle volatiliteit en de recente crash? Een deel van de reden is de toename in infrastructuur en beleggingsproducten die beschikbaar zijn voor financie instellingen. Niet elke instelling wil botweg BTC of ETH kopen. Ze geven de voorkeur aan traditionele financiële producten zoals ETF's. Spot ETF's (niet alleen futures ETF's) voor Bitcoin zijn beschikbaar in landen als Canada, Brazilië en Australië. Helaas nog niet in de VS....

Waarom is de crypto-industrie nog vrij klein?

Maar wacht even, we hebben het hier over hoge adoptiecijfers. Waarom is crypto dan geen veel grotere industrie, met een dergelijk hoog niveau van institutionele belangstelling? Een deel van de reden is het soort instellingen dat nu investeert. Fidelity rekent 'high net worth individuals' (deftige manier om rijke mensen te zeggen) tot de categorie institutioneel. Een andere grote categorie institutionele cryptobeleggers zijn durfkapitaalfondsen. Maar dit zijn allemaal relatief kleine vissen. Pensioenfondsen bijvoorbeeld zijn nog steeds grotendeels afwezig op de cryptomarkt. Zij zijn de bewaarders van biljoenen en biljoenen dollars.

De opkomst van een nieuwe activaklasse

De overgrote meerderheid (88%) van de beleggers zei dat ze digital assets aantrekkelijk vinden vanwege de hoge potentiële groei die deze vorm van innovatie mogelijk maakt. Er is mogelijk nog een andere reden: namelijk het creëren van diversiteit in een beleggingsportefeuille. Zeker, Bitcoin is soms gecorreleerd met aandelen, maar deze correlatie komt en gaat. Bij de constructie van een aandelenportefeuille is het belangrijk om  ook niet gecorreleerde activa te hebben. 

Is het denkbaar dat iets 'vreemds' als crypto voor traditionele beleggers een nieuwe activaklasse wordt? De cijfers van het onderzoek van Fidelity suggereren dat zeker. Plus, er was een tijd dat grondstoffen niet in portefeuilles werden opgenomen. Toen beleggers zich realiseerden dat deze beschermen tegen inflatie, begonnen ze een percentage van het kapitaal toe te wijzen. Grondstoffen hebben zich sinds de jaren negentig ontwikkeld als beleggingscategorie. De ontwikkeling van grondstoffentermijnindexen was daarvoor noodzakelijk. 

Als grote institutionele partijen op termijn een procent of vijf in crypto stoppen, zoals ze dat nu met grondstoffen doen... ok, tot zover even de dagelijkse injectie hopium!