De afgelopen weken verwachtte iedereen het uitvoeringsbesluit van president Biden. Het was vanaf het begin duidelijk dat hij zou proberen om de inspanningen van de VS om de cryptomarkt te reguleren te verenigen. Maar aan de andere kant bracht de inhoud van het uitvoeringsbesluit ook veel onzekerheid.

Het uitvoeringsbesluit werd gisteren eindelijk vrijgegeven en heeft nogal wat opschudding veroorzaakt waarbij Bitcoin al zijn winsten in slechts één dag verloor. Waarom is dit gebeurd en waar gaat Biden's uitvoeringsbesluit om?

Yellen 's verklaring kwam te vroeg

Voordat het uitvoeringsbesluit gisteren werd vrijgegeven, zorgde een verklaring van de Amerikaanse minister van Financiën, Yellen, ervoor dat de markt groeide. Yellen maakte positieve opmerkingen over het uitvoeringsbesluit, wat waarschijnlijk de verwachtingen van de beleggers deed toenemen.

De clou is dat het besluit zelf nog niet werd gepubliceerd toen die verklaring werd vrijgegeven. Het werd heel snel van de website van het ministerie van Financiën gehaald, maar een gearchiveerde versie ging binnen enkele minuten viraal.

Hoewel de inhoud van het uitvoeringsbesluit onbekend was, leidde het tot de overtuiging dat er geen harde regelgeving zal gelden. Vanwege de oorlog in Oekraïne vreesden veel analisten dat de VS zich tegen crypto zouden kunnen keren om te voorkomen dat Russische oligarchen sancties omzeilen.

Niets nieuws, niets bijzonders

Maar dat was niet het geval. Slechts enkele uren later werd het uitvoeringsbevel vrijgegeven en dit bevestigde dat de Verenigde Staten zijn standpunt over cryptocurrencies niet zou veranderen. Maar waarom reageert de markt weer?

Binnen enkele uren na het publiceren begon Bitcoin te kelderen. En naast BTC nam ook de rest van de markt een duik. Het uitvoeringsbesluit is sterk gericht op CBDCs en de vraag hoe een dergelijke technologie ontwikkeld wordt en of een CBDC in de eerste plaats zinvol is. Er is geen enkele zin in het besluit die een nieuw beleid introduceert met betrekking tot crypto.

Dit zou tot onzekerheid bij beleggers kunnen hebben geleid in de markt. Het voorbeeld tussen Ripple en de SEC laat dan ook zien dat er af en toe beleidsregels zijn die onduidelijk of op zijn minst niet gedegen lijken wanneer ze worden toegpast op een crypto munt of een bedrijf actief in deze specifieke industrie.

Milieuoverwegingen met betrekking tot PoW

Proof of work is het oudste consensusmodel, wat geïntroduceerd is door Bitcoin. De meeste Bitcoiners zijn er trots op dat het protocol niet veranderd is, omdat de stabiliteit ervan als een belangrijk kenmerk wordt beschouwd.

Maar mining verbruikt veel energie en aangezien de president van de Verenigde Staten heeft gevraagd om een rapport met een beoordeling van de milieueffecten en een overzicht van de alternatieven van Proof of work omvat, ziet het er niet goed voor Bitcoin.

Hoewel proof of work de plannen van de VS om de klimaatverandering te beperken in de weg zou kunnen staan, moet ook gezegd worden dat de regering-Biden ook kijkt naar de voordelen die mining kan hebben met betrekking tot het gebruik van overbodige energie die anders verloren zou gaan. En zelfs als de impact van proof of work als negatief zou worden beschouwd, is de Amerikaanse regering nog steeds op zoek naar alternatieven zoals Proof of stake.

Het lijkt er wederom op dat het duidelijk is dat crypto gaat blijven.