Dit jaar hebben zich een aantal zaken voorgedaan die de crypto-community van streek hebben gemaakt. Met de laatste klap met betrekking tot Tornado Cash vrezen velen dat open-source software en vrije meningsuiting in gevaar kunnen komen. Maar dit is nog niet alles. De OSFI in Canada wil ervoor zorgen dat retailbeleggers er warmpjes bij zitten en goed beschermd blijven. Over het algemeen is het een goed idee, omdat vooral retailbeleggers vaak de ervaring missen en het risico nemen om te investeren in iets dat ze misschien niet volledig begrijpen.

Waarom beperkt de OSFI de toegang tot crypto en waarom is iedereen er zo boos over?

Regels worden in 2023 volledig van kracht

De nieuwe aanpak met betrekking tot regelgeving is over het algemeen geen slecht idee. Cryptocurrencies zijn nog steeds zeer ongereguleerd en Canadese wetgevers en autoriteiten zijn aan de late kant met beslissingen te nemen over hoe ze willen dat er met bepaalde zaken om moet worden gegaan door beurzen, makelaars, en andere crypto-gerelateerde diensten.

Volgens de tussentijdse regels hebben retailbeleggers een jaarlijkse aankooplimiet van 30.000 CAD die voor de meeste crypto's geldt. Als een investeerder kan bewijzen dat hij gekwalificeerd en meer ervaren is, kan hij worden opgewaardeerd naar een niveau van 100.000 CAD. Het is niet duidelijk waarom de regelgeving de grens trekt bij deze cijfers, maar het is niet alleen de limiet waar veel beleggers zich zorgen om maken.

De limieten gelden alleen voor een bepaalde set crypto's. Aangezien twee Canadese beurzen de regels pas onlangs hebben geïmplementeerd, wordt het duidelijk dat er een uitzondering is voor Bitcoin, Ethereum, Bitcoin Cash en Litecoin. Retailbeleggers kunnen deze vier crypto's onbeperkt kopen en zo de volledige voor- en nadelen van hun beleggingsbeslissingen nemen. Aangezien alle cryptocurrencies zeer volatiel zijn, is het onduidelijk waarom er uitzonderingen zijn bij het beschermen van retailbeleggers. De enige hoop is dat deze tussentijdse richtlijnen kunnen worden verdacht te veranderen, omdat de OSFI is op zoek naar de resultaten en bereid zou zijn om de regels aan te passen in overeenstemming met wetgevers en andere commissies.

De Twittervete tussen XRP en Ethereum

Maar daar houdt het verhaal niet op. Naar aanleiding van recente gebeurtenissen heeft Vitalik Buterin via Twitter duidelijk gemaakt dat andere crypto's naar zijn mening dezelfde status moeten krijgen als Ethereum. Hij herhaalde ook zijn standpunt dat er volgens hem geen actie moet worden ondernomen tegen proof of work.

Toen podcaster David Hoffman antwoordde dat hij het niet erg zou vinden als er beperkingen zouden gelden voor XRP, voegde Buterin eraan toe dat XRP zijn rechten op bescherming verloor toen hij Ethereum probeerde op te offeren. Ripple vecht nog steeds een rechtszaak aan tegen de SEC over de vraag of XRP een effect is. Het bedrijf betoogde in 2020 dat Bitcoin en Ethereum gevoelig zijn voor de controle van China, beweren dat de VS zichzelf zou schaden door het verbieden van een all-American product zoals XRP door het te classificeren als een effect.

David Schwartz, CTO bij Ripple, reageerde snel en wees erop dat Buterins woorden niets beter zijn. Het lijkt erop dat er nog steeds veel kwaad bloed is in de industrie als het gaat om de vraag of het zinvol is om crypto's met elkaar te vergelijken of niet. Soms is een beetje concurrentie leuk, maar het is duidelijk dat deze ruimte niet zal verbeteren als marktleiders besluiten om tegen elkaar ten strijde te gaan.