Een grote speler op het gebied van durfkapitaal, Andreesen Horowitz (a16z), heeft een cryptofonds gelanceerd ter waarde van 4.5 miljard dollar. Het laat zien dat de bear market het enthousiasme om te investeren niet getemperd heeft. 'Een bear market is het beste moment om te bouwen'.

Door het nieuwe fonds heeft a16z - de 16 in dit zogenaamde numeroniem staat voor het aantal letters tussen de A van Andreesen en de z van Horowitz - 7.6 miljard geïnvesteerd in web3. In 2021 hebben a16z en andere durfkapitaal ruim 30 miljard dollar geïnvesteerd in deze nieuwe wereld. Het fonds van a16z gaat investeren in startups die te maken hebben met DeFi, gaming, DAOs, NFTs en meer.

"We geloven dat we nu het gouden tijdperk van Web3 ingaan," aldus general partner van a16z Chris Dixon. "Programmeerbare blockchains zijn nu vergevorderd genoeg en een groot scala aan apps heeft tientallen miljoenen gebruikers bereikt. Belangrijker nog, een enorme golf aan toptalent is het afgelopen jaar ingestapt in Web3."

Vragen over invloed van durfkapitaal

Investeringen trekken crypto door een bear market heen. Anderzijds roept het vragen op: willen we een industrie waarin vooral durfkapitaal de vruchten plukt? Vorig jaar begon Jack Dorsey een discussie op Twitter over de vraag of het wel zo'n goed idee is dat het grote geld in feite eigenaar is van Web3-projecten. Hoe gedecentraliseerd kan een project zijn dat gebouwd wordt om die ene geldschieter terug te betalen?

Chris Dixon van a16z is het hier niet mee eens. Om de vier of vijf bedrijven die het internet nu eigenlijk in handen hebben (Google, Facebook, etc) minder macht te geven, moet er volgens hem een nieuwe infrastructuur gebouwd worden. En iemand moet die investering doen. "Er zijn nu ongeveer vier of vijf bedrijven die in feite het internet controleren," zei Dixon. "Ik denk dat we het risico lopen dat het internet verandert in het omroeplandschap van de jaren zeventig [met netwerken] die alles controleren."

Geaccrediteerde investeerders (lees: alleen voor de rijken)

Dixon heeft een punt: iemand moet de investering doen. En de Amerikaanse Securities wet maakt het voor normale beleggers niet mogelijk om te investeren in zogenaamde 'unregistered securities'. En dat is wat een lancering van een nieuwe munt in feite is. Dus hoe moet een startup aan kapitaal komen als een ICO wettelijk problematisch is? Er zijn weinig alternatieven dan durfkapitaal aanspreken. Want om als individu te investeren moet je een 'high net worth individual' zijn: een vermogen van meer dan 1 miljoen hebben.

Er zijn maar een stuk of tien durfkapitaalfondsen die genoeg van crypto begrijpen om erin te investeren. Dus het kapitaal is op dit moment nu eenmaal erg gecentraliseerd. Iedereen die klaagt over de macht van het durfkapitaal, zou de wetgevers in de VS moeten oproepen om de drempel te verlagen om te investeren in nieuwe projecten.