Erik Weijers, 2 maanden geleden

Jonge academici adviseren Amerikaanse regering over Bitcoin

Terwijl er bloed door de straten vloeit in de huidige bearmarkt, blijven er sprankjes hoop ontspruiten. We zien een nieuwe generatie van denkers en adviseurs opkomen: Bitcoin-intellectuelen. Eén komt van Harvard en één van MIT. Die laatste gaat de Amerikaanse regering adviseren.

Beide jonge denkers normaliseren de discussie over de vraag of Bitcoin en crypto al dan niet van belang moeten zijn voor centrale banken en regeringen. Terwijl dat nog maar een jaar of vijf geleden een belachelijk idee zou zijn geweest, is dat nu niet meer het geval.

Harvard-paper: centrale banken zouden Bitcoin moeten kopen

De eerste denker is een Harvard promovendus Matthew Ferranti. Hij schreef het proefschrift: Hedging Sanctions Risk: Cryptocurrency in Central Bank Reserves.  

"Centrale banken kunnen hun internationale reserves anders beleggen, om zich vooraf te beschermen tegen het risico van financiële sancties door uitgevers van fiat reservevaluta." 

De stelling is dat centrale banken van landen in een tijdperk van toenemende monetaire sancties minder gaan vertrouwen op Amerikaanse staatsobligaties en dollars en meer op goud. Dollars kunnen immers waardeloos gemaakt worden door de VS, zoals laatst bleek met Amerikaanse sancties tegen Rusland.

De auteur vindt een correlatie tussen de hoeveelheid goud die de centrale bank van een land bezit en de mate van vertrouwen die ze hebben in de grote uitgevers van fiatreserves (de VS, voornamelijk).

Maar waarom zouden deze regeringen zich druk maken om Bitcoin, of crypto in het algemeen? Kunnen de VS dan geen sancties op wallet-adressen opleggen? Ja, dat kunnen ze. Maar:

"Zolang de uitgevers van fiatvaluta de blockchain zelf niet controleren, kunnen gesanctioneerde individuen cryptocurrency blijven versturen van de ene wallet naar de andere."

Kortom: Bitcoin is net zo min te confisqueren als goud. 

Op basis van variabelen als de mate van sanctierisico, risicoaversie en geschatte rendementen van goud en Bitcoin stelt de auteur enkele portefeuille-allocaties voor centrale banken voor (zie grafiek beneden voor land met risico op sancties).

 

MIT's Jason Lowery: Bitcoin is kwestie van nationale veiligheid 

Jason Lowery werkt bij het MIT en de Amerikaanse Luchtmacht. In de afgelopen twee jaar heeft hij zich ontpopt tot wat je een Bitcoin-filosoof zou kunnen noemen. Hij bekijkt de uitvinding vanuit het perspectief van iemand die in het leger zit. 

Hij schrijft nu aan een boek: Soft war: How Bitcoin could create an unprecedented era of peace by creating an unprecedented form of war. Deze week kondigde Lowery aan dat hij was uitgenodigd om het Executive Office of the President van het Witte Huis te adviseren over de nationale strategische veiligheidsvoordelen van Bitcoin. 

Van echte oorlog naar 'zachte oorlog'
Lowery blijft hameren op het verschil tussen Ethereum's proof of stake en Bitcoin's proof of work consensusmechanisme. Volgens Lowery maakt het feit dat proof of work fysieke kracht (energie) gebruikt het veel meer oncorrumpeerbaar dan het kapitaal dat achter proof of stake zit. Proof of stake is abstracte macht, proof of work is fysieke macht. Bitcoin wordt ondersteund door iets in de echte wereld. Lowery: 

"Nakamoto's proof of work schept een belangrijk precedent in de informatica & cybersecurity. Het stelt mensen in staat om FYSIEKE beperkingen aan software op te leggen in plaats van LOGISCHE (d.w.z. te hacken) beperkingen. Dit is een BIG DEAL."

Volgens Lowery is de prijs die we betalen voor bezittingen als land en onroerend goed, betaald met bloed. Oorlogsvoering om ze zeggenschap over deze bezittingen heeft mensenlevens gekost en kost dat nog steeds. Door de monetaire premie van echte bezittingen om te zetten in Bitcoin, kunnen we de kosten van een mensenleven vervangen door de kosten van een elektriciteitsrekening.


Bron afbeelding: Jason Lowery

Conclusie

Ferranti's ideeën zijn minder origineel dan je zou denken. In het afgelopen decennium hebben velen geopperd dat centrale banken best eens Bitcoin zouden kunnen kopen. Maar wat uniek is, is dat het paper het stempel van goedkeuring van Harvard draagt, de broedplaats van de traditionele financiële klasse. Lowery's ideeën zijn nog gewaagder en verfrissender. In beide gevallen is het goed om te zien dat een jonge generatie in hun denken over Bitcoin mijlenver uitstijgt boven het gemiddelde begrip van economen, academici en politici.

Aanbevolen artikelen
Vier handelsstrategieën voor beginners in crypto
Bitcoin en Ethereum: wat is het verschil?
Hoe veilig is Bitcoin?
Gerelateerde artikelen
Bitcoin's NFT rage: 'geschilderde satoshi's' leiden tot hogere transactiekosten

feb. 03, 2023

Sinds het nieuwe Ordinals-protocol het mogelijk maakt om gegevensbestanden aan specifieke satoshi's te koppelen, is de vraag naar Bitcoin-blockspace gestegen. Deze bestanden, waarvan sommige groot zijn, drijven zo ook de transactiekosten op. Sommige Bitcoiners juichen dit toe, terwijl anderen afgeven op het idee van jpegs op hun heilige domein.

Trade altijd en overal

Trade wanneer jij wil op een veilige manier met onze LiteBit App. Heb toegang tot je eigen portfolio en blijf altijd op de hoogte van de nieuwste marktontwikkelingen.

  • 2525 Ventures B.V.
  • 3014 DA Rotterdam
  • Nederland
Meer informatie
  • Over LiteBit
  • Werken bij
  • Support
  • Verkopen
  • Nieuws
  • Educatie
  • Affiliates
Schrijf je in voor updates

Blijf op de hoogte van onze laatste updates.

Aanmelden
Ontdek populaire crypto
© 2023 LiteBit - Alle rechten voorbehouden