Erik Weijers, 7 maanden geleden

Zes argumenten tegen crypto - en hoe ze te weerleggen

Hoewel overheden en de media de laatste tijd positivier zijn over Bitcoin en crypto, blijft een fors deel van de meningen die rondzingen negatief. Dat heeft vooral met onbegrip te maken. We zetten een aantal stropoppen op een rij - met tegenargument. Handig als je je crypto-investering wilt verdedigen op familiefeestjes.

1. Crypto is een zeepbel/ te volatiel

De prijs van crypto is beweeglijk (volatiel) en zou dus een slechte investering zijn. Maar de volatiliteit is simpelweg de prijs die je betaalt voor een hoog gemiddeld redement. Want stel je voor dat er een aandeel bestond dat continu 100% per jaar zou stijgen in waarde. Zónder de volatiliteit. Zo’n aandeel wil iedereen wel! Waarna iedereen erin springt, de koers explodeert, mensen winst pakken, de koers dus daalt... hoi volatiliteit. Volatiliteit op zich is geen risico. Wél vraagt het om een sterke maag.

Is de cryptomarkt een zeepbel? Er zijn redenen om aan te nemen van niet. Er zit nog ongeveer honderd keer zo veel geld in de wereldwijde obligatiemarkt als in crypto. Er is dus nog enorm veel ruimte voor groei. Dat neemt niet weg dat de markt bij vlagen overgewaardeerd kan zijn.

2. Het energieverbruik is te hoog!

Dit is een pijl die op Bitcoin in het bijzonder is gericht. Er wordt nog wel eens een artikel uit 2017 geciteerd dat voorspelde dat Bitcoin mining in 2022 evenveel energie zou gebruiken als de wereldwijde energieproductie. Het is er niet van gekomen.

De hoge kosten per transactie worden ook vaak genoemd in dit energiedebat. Maar het delen van miningkosten door het aantal transacties op de Bitcoin-blockchain is niet de goede manier om naar mining te kijken. Zo doen we het ook niet met goudtransacties.

Beter is het om de hardwarekosten en het energieverbruik van Bitcoin te zien als beveiligingskosten van het netwerk, bijvoorbeeld tegen aanvallen van kwaadwillende partijen. Zo bekeken zijn de beveiligingskosten op dit moment minder dan 2% van de waarde van het netwerk. En dat percentage daalt elk jaar.

3. Crypto wordt gebruikt voor illegale activiteiten

Crypto wordt gebruikt door drugsdealers en andere criminelen! Natuurlijk was Silk Road geen goed begin in de ogen van de handhavers. En het is waar dat ransomware een probleem is. Maar volgens Chainalysis is het percentage aan crypto-transacties dat gebruikt wordt voor criminele activiteiten 0.6%. Crypto leent zich in een bepaald opzicht niet goed voor criminaliteit: dieven hebben door het open karakter van de blockchain altijd veel moeite om hun buit wit te wassen.

Misschien schat Chainalysis te laag - maar dan nog. Was het feit dat de eerste mobiele telefoons gretig aftrek vonden bij criminelen ook een reden om mobiele telefoons te verbieden? Waarbij we op het volgende argument komen.

4. Regeringen gaan het verbieden

In deze zorg zit natuurlijk een kern van waarheid. De vraag is: wat betekent verbieden precies? Het is hoogst uitzonderlijk dat een regering het bezit van Bitcoin of andere crypto verboden heeft. Wel heeft een land als China Bitcoin mining en transacties verboden.

Westerse landen zijn zo ver niet gegaan. Het versturen van een Bitcointransactie is het versturen van een stukje code. Dat verbieden is grondwettelijk heel lastig te verdedigen voor een Westerse samenleving. Omdat code taal is, zou je kunnen beargumenteren dat crypto-transacties vallen onder vrijheid van meningsuiting.

Het wordt steeds duidelijker dat Westerse regeringen het pad van regulering zijn ingeslagen, waarmee een eventueel verbod van tafel lijkt. Dat was toch al erg onwaarschijnlijk: een sector die voor zo veel innovatie zorgt - die talentvolle mensen én die belastinginkomsten wil je niet wegjagen.

5. Crypto heeft geen intrinsieke waarde

Bitcoin was de eerste cryptomunt en dus de eerste die dit verwijt kreeg: het zou geen intrinsieke waarde hebben. ‘Wat is het nou helemaal? Hoe kan programmeercode waarde hebben?’

Dit is een lastige omdat het ons dwingt om te kijken naar wat geld is. Door de geschiedenis heen duiken vormen van geld op die eigenschappen hebben als stabiliteit, schaarste, deelbaarheid en onderlinge uitwisselbaarheid. Als je Bitcoin onder de loep neemt, zie je dat het die eigenschappen ook heeft - alleen niet in het fysieke domein maar in het domein van informatie.

Dat nieuwe medium maakt het voor mensen waarschijnlijk lastig om te snappen. Je hoort dan bijvoorbeeld het argument: in tegenstelling tot goud kan Bitcoin niet gebruikt worden voor industriële toepassingen. Terwijl die industriële toepassing helemaal niet is wat goud monetaire waarde geeft. Het zijn de bovengenoemde monetaire eigenschappen die bepalen of iets geld kan zijn. Een industriële toepassing is alleen maar slecht voor de stock-to-flow (schaarste) van een goed. Vergelijk het met olie. Een van de redenen dat olie niet geschikt is als geld, is dat het heel veel industriële toepassingen heeft. Daardoor kan er geen grote voorraad groeien die niet beïnvloed kan worden door producenten (de stock-to-flow is laag).

6. Crypto vormt een systemisch risico

Dit bezwaar komt vooral van financiële autoriteiten. De hevige schommelingen van de cryptomarkt zouden misschien kunnen overslaan naar de traditionele markten. Stablecoin USDT (Tether) is lang de kop van jut geweest. Een bank run op een stablecoin als Tether zou kunnen leiden tot een koersval van die munt. Dat geldt ook voor andere stablecoins. Het is zeker waar dat hier een risico zit.

De angel verdwijnt een beetje uit dit argument als we bedenken dat het accepteren van marktbewegingen en risico misschien wel een feature is, niet een bug. Het traditionele systeem probeert dit risico af te dekken door de regeringen (lees: de belastingbetaler) te laten opdraven voor onverantwoorde risico’s die zijn genomen door bijvoorbeeld investeringsbanken. Crypto zegt: nope, wij doen het anders. We lopen allemaal het risico op (koers)verlies of een enkele hack in DeFi. Dat maakt de systemen sterker. En als de koersen weer dik in de plus staan, zijn winsten zijn ook voor ons, de gebruikers - en niet alleen voor Wall Street.

Trouwens: de cryptomarkt heeft al meerdere keren crashes van 50% + meegemaakt. DeFi blijft gewoon doordraaien en niemand houdt zijn hand op bij de Centrale Bank. Mensen nemen hun verlies en lachen erom - of blijven stug dollar-cost-averagen en hodlen. Gewoon geduld.

Aanbevolen artikelen
Vier handelsstrategieën voor beginners in crypto
Bitcoin en Ethereum: wat is het verschil?
Hoe veilig is Bitcoin?
Gerelateerde artikelen
Ethereum's Flashbots komt met voorstel tegen mogelijke censuur

nov. 28, 2022

Na de succesvolle Ethereum Merge is er een potentieel censuurprobleem op Ethereum. In de nieuwe architectuur van blokproductie wordt een toenemend aantal transactieblokken gebouwd door een organisatie die Flashbots heet. Deze heeft ervoor gekozen te voldoen aan de sanctielijst van het Amerikaanse OFAC. Dit levert een risico op van censuur op het protocolniveau van Ethereum. Flashbots is zich hiervan bewust en heeft een oplossing voorgesteld.

Trade altijd en overal

Trade wanneer jij wil op een veilige manier met onze LiteBit App. Heb toegang tot je eigen portfolio en blijf altijd op de hoogte van de nieuwste marktontwikkelingen.

  • 2525 Ventures B.V.
  • 3014 DA Rotterdam
  • Nederland
Meer informatie
  • Over LiteBit
  • Werken bij
  • Zakelijk account
  • Support
  • Verkopen
  • Nieuws
  • Educatie
Schrijf je in voor updates

Blijf op de hoogte van onze laatste updates.

Aanmelden
Ontdek populaire crypto
© 2022 LiteBit - Alle rechten voorbehouden