La Cina vieta Bitcoin! L’Iran sta per vietare l’estrazione di Bitcoin! Questi sono solo due esempi di titoli che abbiamo visto negli ultimi due anni. La maggior parte di loro sono guidati dalla necessità di attirare l’attenzione dei lettori e possono o meno essere esagerati. Oltre a creare click bait, Bitcoin ricade sotto diverse giurisdizioni principalmente perché ogni paese ha un approccio diverso per regolamentare il mercato finanziario o una diversa politica monetaria. In questo articolo ci piace immergerci un po’ più a fondo e dare un’occhiata più da vicino allo stato legale dei Bitcoin.

Quando Bitcoin è stato avviato all’inizio del 2009, il suo status legale non era davvero un problema. Solo poche persone conoscevano Bitcoin e ancora meno lo stavano usando. Ma questo è sicuramente cambiato con PayPal e MicroStrategy che sono entrati nel mercato alla fine del 2020. Questo cambiamento è stato possibile solo perché lo status legale di Bitcoin era cambiato nel corso degli anni.

Bitcoin è legale?

Mentre questa è una domanda a cui si preferirebbe rispondere con un sì o un no, la risposta corretta è: dipende. La maggior parte dei paesi del mondo non ha vietato Bitcoin ed è perfettamente legale comprare, vendere e possedere BTC in tutti i paesi dell'UE. Mentre molti Bitcoiners credono che BTC potrebbe rovesciare completamente il sistema finanziario, finora ha avuto poco o nessun impatto in quella prospettiva.

La maggior parte delle transazioni e degli scambi vengono effettuati con euro o dollari USA. Visa, Mastercard e PayPal dominano il mercato quando si tratta di pagamenti al dettaglio. Sebbene Bitcoin offra la possibilità di fungere da sistema di pagamento peer-to-peer, è più utilizzato come risorsa speculativa. Solo di recente gli investitori istituzionali hanno scoperto che Bitcoin ha anche un enorme potenziale come riserva di valore.

Ma perché è così importante per gli aspetti legali di Bitcoin? Semplicemente, i legislatori e le autorità di regolamentazione sono interessati a un paio di cose se stanno per trovare un modo per approcciarsi legalmente a un nuovo prodotto finanziario. Vale a dire il suo possibile impatto sul mercato, le sue caratteristiche rispetto ai prodotti già esistenti, per cosa potrebbe essere utilizzato e, a differenza di questo, per cosa è di fatto utilizzato.

BTC è una merce in molti paesi

Sebbene Bitcoin sia percepito come il denaro di Internet da molti dei suoi discepoli, il suo status legale non riflette necessariamente questo fatto in molti paesi. In particolare, il Bitcoin è classificato in molti paesi in tutto il mondo come una merce con molte implicazioni legali che hanno un numero uguale di vantaggi e svantaggi allo stesso tempo. Uno di questi è che Bitcoin non ha corso legale in questi paesi, ma è riconosciuto come mezzo di pagamento in molti di essi.

Questo status quo porta a molti altri aspetti legali e non tutti hanno un esito negativo. Uno di questi è la tassazione che è diversa dalle altre fonti di reddito, perché il BTC è considerato una merce. La Germania è un esempio perfetto che la mancanza di riconoscimento come moneta legale non è affatto una cosa negativa. I cittadini tedeschi non devono pagare le tasse sui loro scambi di Bitcoin, se tengono BTC per un anno senza interruzioni di trading o prestiti. Se pianificato con attenzione, si è in grado di creare un reddito esentasse giocando il gioco dell'attesa.

Questo è solo un esempio e ogni paese ha un approccio diverso alla tassazione del reddito che viene creato dal commercio di Bitcoin. Ma serve a ricordare che la regolamentazione non riguarda solo divieti e limitazioni.

Stato legale del mining di Bitcoin

Lo stato legale di Bitcoin non è necessariamente collegato allo stato legale del mining di Bitcoin. Ci sono quei paesi al mondo che vietano il trading di Bitcoin, consentendo allo stesso tempo l’estrazione di Bitcoin.

Altri consentono a entrambi e altri paesi di avere almeno un discorso politico se l’estrazione mineraria dovesse essere vietata in generale.

La maggior parte di queste discussioni riguarda la questione se l'estrazione mineraria come attività sia da considerarsi uno spreco di energia. Alcuni paesi stanno regolando l'estrazione perché ci sono troppi casi di furto di energia, mentre altri la stanno regolando perché hanno solo una piccola produzione di energia e devono rassicurare che l'estrazione non sta consumando energia preziosa che è necessaria per mantenere le città in funzione.

Naturalmente, questi sono punti di vista molto generalizzati della situazione. Tuttavia, lo status legale dell'attività mineraria dipende da molti fattori. L'industria mineraria stessa non è realmente influenzata da tutti quei diversi cambiamenti che sono avvenuti nel corso degli anni. E questo è dovuto al fatto che i minatori sceglieranno la migliore opzione disponibile e semplicemente sposteranno i loro impianti se incontrano ostacoli legali o condizioni sfavorevoli.

Il mining di bitcoin è perfettamente legale nei paesi dell’UE, ma non è redditizio perché la maggior parte dei paesi dell’UE ha il prezzo più alto per i costi energetici in un confronto mondiale. Pertanto, solo una minoranza di minatori ha sede nell’UE.

Valute virtuali, criptovalute e titoli

Bitcoin è stata la prima criptovaluta inventata nel 2009 da Satoshi Nakamoto. Sin dall’inizio dei Bitcoin, i legislatori e i regolatori hanno avuto abbastanza tempo per ricercare il fenomeno Internet delle criptovalute. Pertanto, Bitcoin, Ethereum e un paio di altri asset sono già soggetti a un regime normativo nella maggior parte dei paesi del mondo.

Ma ci sono quelle risorse che lasciano molte domande aperte. Principalmente perché agiscono o funzionano efficacemente come titoli, ma mancano di alcune caratteristiche. Come abbiamo mostrato in precedenza, il Bitcoin e la maggior parte delle criptovalute ad esso simili sono visti come una merce. Per definizione una merce non può essere allo stesso tempo un titolo e viceversa.

Questi sono ostacoli normativi e legali non solo per sviluppatori, scambi e investitori, ma anche per i legislatori e gli organismi di regolamentazione. Un esempio che ha causato molto clamore e attenzione è stato il mercato ICO negli anni 2017 e 2018. All’inizio le ICO non erano regolamentate e solo quando è iniziato l’hype e le aziende stavano raccogliendo denaro per le loro iniziative, gli organismi di regolamentazione stavano esaminando questo aspetto. È diventato chiaro che un paio di cose necessitavano di una nuova definizione. Il che alla fine ha portato al fatto che la maggior parte degli ICO fino ad oggi offre token di utilità, perché non sono considerati titoli.

Uso legale e illegale

Un altro argomento che è strettamente connesso alla domanda se Bitcoin è legale sono quei casi in cui BTC è usato per scopi illegali. La cosa più importante da sapere è che devi comprare e vendere le tue criptovalute con uno scambio affidabile. LiteBit opera in un ambiente completamente conforme e regolamentato.

Uno dei maggiori rischi per gli investitori è quello di acquistare Bitcoin su un mercato non regolamentato e non avere alcun controllo sulle fonti da cui hanno acquistato. Con l'analisi della blockchain è possibile identificare i fondi che sono collegati ad attività illecite. Facendo il tuo investimento con LiteBit ti rassicuri che i tuoi BTC hanno un track record. Comprare Bitcoin o qualsiasi altra criptovaluta su mercati peer-2-peer non regolamentati comporta sempre il rischio di acquisire fondi contaminati.

Potrebbero non esserci conseguenze dirette nel comprarli accidentalmente, ma molti servizi nello spazio delle criptovalute stanno monitorando attivamente la rete e potrebbero rifiutare il tuo BTC contaminato o addirittura chiudere il tuo account. Facendo trading su LiteBit eviti il fastidio e rimani al sicuro.

La tecnologia dirompente soddisfa i vecchi standard

Come abbiamo dimostrato in precedenza, le autorità di regolamentazione e i legislatori sono impegnati a confrontare nuove criptovalute con prodotti finanziari già esistenti. Ciò rende molto più difficile per loro avvicinarsi a Bitcoin e ad altre criptovalute, nonché alle risorse crittografiche. Tutti loro sono così dirompenti che è in discussione se le regole possono essere applicate o meno.

Uno degli esempi più recenti è la causa legale statunitense tra la Security and Exchange Commission e Ripple. La SEC afferma fondamentalmente che XRP è una sicurezza non registrata che è stata offerta da Ripple Labs e da parte dei suoi fondatori. Ripple, d’altra parte, afferma che XRP è completamente separato dalla società che sta costruendo prodotti in cima al libro mastro XRP e dovrebbe essere visto come una criptovaluta.

Non è facile giudicare le affermazioni fatte finora da entrambe le parti. Tuttavia, è molto interessante vedere che entrambe le parti giungono a conclusioni molto diverse riguardo alla questione in carica. Entrambe le parti stanno facendo le loro affermazioni sulla base delle stesse leggi in questione. Ciò sottolinea il fatto che la regolamentazione, non solo negli Stati Uniti, è ancora poco chiara e potrebbe essere necessario rivedere molte leggi per fornire regole univoche. Nel caso di SEC vs Ripple un tribunale dovrà decidere come applicare correttamente la legge. Sembra giusto, ma d’altra parte è un po‘ ingiusto per l’intero settore delle criptovalute e della blockchain, perché le aziende si basano su leggi e regolamenti chiari. Hanno semplicemente bisogno di loro come struttura per gestire le loro attività.

La situazione all’interno dell’UE è leggermente migliore. Mentre molte normative erano mancanti in passato o variavano in ogni stato di appartenenza, ci sono stati molti sforzi per stabilire un quadro che offra maggiore sicurezza per le aziende da un punto di vista legale.