MEV boost est un script qui permet aux validateurs d'Ethereum de maximiser leur récompense de staking en vendant de l'espace de bloc à un marché ouvert de constructeurs. Jusqu'à 60 % de revenus supplémentaires sont promis en utilisant cette technologie. Il va sans dire que de plus en plus de validateurs utilisent cette technologie hautement incitative. Comme toujours dans la vie, il y a un piège.

Pourquoi la censure est-elle soudainement une chose sur Ethereum et devons-nous nous inquiéter de l'ouverture de sa blockchain ?

L'OFAC s'en prend à Tornado Cash

Après plusieurs piratages et exploits dans l'espace DeFi, le département du Trésor américain a dû agir et est arrivé à la conclusion que des hackers nord-coréens étaient derrière ces actes criminels. Par conséquent, l'OFAC a sanctionné l'Ethereum tumbler Tornado Cash et depuis ce jour, une grande partie de l'industrie derrière Ethereum honore ces sanctions.

Cela a commencé avant la fusion avec les pools miniers qui n'acceptent effectivement pas les transactions en provenance et à destination de Tornado Cash. Il semble que cela va continuer, puisque la plupart des relais de boost MEV censurent également les transactions.

Selon le site MEV Watch, plus de 51 % de tous les blocs d'aujourd'hui étaient conformes aux règles de l'OFAC. Un peu plus de 6 % de tous les blocs n'ont pas été censurés et le reste n'utilise pas du tout le MEV boost. Comme le MEV boost crée une incitation très douce, on peut s'attendre à ce que davantage de validateurs se joignent à eux et commencent à censurer des transactions en choisissant un relais conforme.

La plupart des valideurs américains n'ont pas le choix

La plus grande partie des validateurs qui sont conformes sont situés aux États-Unis. Les citoyens et les entreprises américains n'ont légalement pas d'autre choix que de se conformer. Il est donc important pour eux de sécuriser leurs activités sans entrer en conflit avec les forces de l'ordre.

Cela étant dit, le fait d'être résistant à la censure ne signifie pas qu'Ethereum est à l'abri de la censure. En particulier, les validateurs situés en dehors des États-Unis pourraient favoriser la situation en choisissant un relais non conforme.

Les critiques estiment que cette évolution pourrait déclencher une grave catastrophe et mettre Ethereum en mauvaise posture. La question se pose également de savoir si le slashing doit être utilisé pour forcer les validateurs à adopter une position neutre et à traiter toutes les transactions de la même manière. Pour l'instant, Ethereum est toujours décentralisé et reste ouvert à tous ses utilisateurs.

La réglementation n'est pas nécessairement mauvaise

De nombreux partisans de la crypto estiment que la réglementation est généralement une bonne chose, et que l'adoption massive ne peut se faire que si la technologie s'inscrit dans des cadres juridiques. Ce point de vue est étayé par le fait que les grandes sociétés d'investissement et les banques sont impatientes d'injecter davantage d'argent dans la crypto une fois qu'elle sera clairement et mieux réglementée.

Qu'on le veuille ou non, les sanctions font partie de la vie quotidienne et si l'Ethereum doit faire partie de cette vie pour tous les habitants du monde, il devra tôt ou tard s'adapter à certaines exigences.

La question la plus intéressante est de savoir quelles demandes seront satisfaites. Ethereum doit-il suivre les demandes de tous les gouvernements de manière égale ou seulement ceux qui respectent certaines normes ?