Bitcoin est décentralisé et open source. C'est une chose que la plupart des gens comprennent à propos de Bitcoin, mais lorsqu'il s'agit de savoir comment cette technologie est développée, beaucoup ne comprennent pas comment le travail est effectué. S'il est vrai que tout le monde peut contribuer au développement de Bitcoin, certaines personnes y consacrent beaucoup plus de temps et fournissent un travail remarquable. Une personne qui vient à l'esprit est Wladimir van der Laan, qui est le principal responsable du dépôt de Bitcoin.

Pourquoi un autre mainteneur quitte-t-il son poste après une préparation minutieuse et qui lui succédera dans son rôle une fois qu'il sera parti ?

Les développeurs de bitcoins s'amusent à rester pauvres

Cela peut paraître étrange, mais malgré le fait que le bitcoin soit devenu super cher si l'on compare l'évolution de son prix au cours des dix dernières années, les développeurs de bitcoins ne s'enrichissent pas. En fait, dans la plupart des cas, ils sont payés moins que ce qu'ils pourraient demander en postulant à un emploi ordinaire.

Le paiement n'est pas non plus assuré par une entreprise ou toute autre entité qui verse une paie mensuelle. Les développeurs de bitcoins dépendent de subventions et de dons s'ils sont payés. On ne soulignera jamais assez l'engagement et le dévouement des personnes qui sacrifient littéralement leur temps pour maintenir Bitcoin à jour. Ce sont eux qui résolvent les problèmes les plus urgents et renforcent le réseau à long terme.

Il n'y a pas non plus de hiérarchie entre les développeurs. Au lieu de cela, il y a une équipe de mainteneurs du dépôt GitHub de Bitcoin qui détient les clés et peut valider le nouveau code. Bien que cela donne l'impression que les mainteneurs contrôlent la situation, leur rôle est de superviser le travail des autres et de s'assurer de la qualité de leur travail, ainsi que de contribuer eux-mêmes au nouveau code. Ceci étant dit, ils n'ont aucun pouvoir sur Bitcoin mais ont un travail stressant pour gérer tout le travail qui se fait pour le plus grand bien de tous.

Van der Laan a besoin d'une pause

D'après plusieurs déclarations faites par Van der Laan au cours des 18 derniers mois, il semble que l'actuel responsable de la maintenance de Bitcoin ait besoin de faire une pause. Il est le plus ancien responsable de la maintenance et a hérité de son rôle de Gavin Andresen, qui a succédé à Satoshi Nakamoto lui-même. En fait, van der Laan s'occupe de Bitcoin depuis encore plus longtemps que Nakamoto.

Il semble que Van der Laan soit fatigué et épuisé par son travail. Non seulement il a fourni beaucoup de travail, mais il est également attaqué. L'informaticien australien Craig Wright a intenté plusieurs procès contre des personnalités de l'espace Bitcoin. Wright continue de prétendre qu'il est Satoshi Nakamoto malgré le fait qu'il existe des doutes raisonnables quant à son implication dans Bitcoin.

Récemment encore, un combat s'est engagé entre les maximalistes du bitcoin et les membres de la communauté bitcoin qui n'ont pas de vues extrêmes. D'après une déclaration sur Twitter, il semble que ce combat ait été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Van der Laan veut quitter définitivement la communauté Bitcoin après avoir soigneusement préparé son départ depuis janvier 2021.

L'avenir est décentralisé

Van der Laan a clairement indiqué par le passé qu'il resterait en retrait pour soutenir le développement en cas d'urgence. Selon un billet de blog datant de l'année dernière, il préfère que la propriété qu'il détient soit répartie entre plusieurs parties plutôt que de désigner un seul successeur, et il est également prévu qu'il s'éloigne de GitHub. Avec une équipe de mainteneurs en charge, son propre rôle est devenu moins important au cours des dernières années, et puisque d'autres mainteneurs peuvent commettre du nouveau code, un leader est devenu obsolète.

À la fin de l'année 2021, Jonas Schnelli a quitté son poste de responsable du bitcoin, soulignant que les nouveaux développeurs ont tout intérêt à contribuer de manière anonyme. Outre les poursuites judiciaires douteuses visant à nuire aux personnes qui développent le bitcoin, l'impact environnemental de la preuve de travail fait l'objet d'un vaste débat.

Les détracteurs pensent que c'est une bonne idée de mettre sous pression les personnes qui se déchargent de la surveillance du développement de Bitcoins pour modifier le code et pousser à une transition similaire à celle d'Ethereum. Il semble que les luttes au sein de la community Bitcoin soient une autre raison pour laquelle ce travail est devenu plus difficile.