C'est en mars que le président Joe Biden a publié un décret révélant que le gouvernement américain allait s'intéresser de près à l'industrie de la crypto-monnaie. La première étape du plan a été exécutée, et hier, la Maison Blanche a publié un rapport intitulé « Climate and energy implications of crypto-assets in the United States ».

Qu'attend le gouvernement américain de l'avenir de l'industrie des crypto-monnaies et quelle est sa position sur l'impact écologique de l'exploitation minière ?

L'industrie minière américaine s'est développée

L'année dernière, la Chine a interdit l'exploitation minière en mai, ce qui a provoqué un effondrement du marché des crypto-monnaies et un exode de l'industrie minière autrefois majoritairement chinoise. La part mondiale de l'industrie minière américaine est passée d'environ 3 % à 38 % cette année.

Avec l'énergie bon marché disponible à travers les États-Unis, l'exploitation minière pourrait apporter un changement et même améliorer la situation globale et aider à atteindre les objectifs climatiques. Comme le montre un rapport d'Arcane Research, l'industrie minière peut utiliser de l'énergie qui, autrement, serait gaspillée. Il s'agit notamment de l'excédent d'énergie verte créé qui serait autrement vendu à un prix négatif, ou de l'utilisation du gaz qui est un sous-produit de la production pétrolière et qui serait autrement brûlé.

Mais alors que plusieurs rapports émanant de sociétés investies dans l'espace cryptographique brossent le tableau d'un avenir radieux, il semble que le gouvernement américain mette ces affirmations à l'épreuve. Les États-Unis vont surveiller de près si l'industrie minière s'aligne bien sur l'agenda des objectifs climatiques américains. Si le gouvernement arrive à la conclusion que l'exploitation minière constitue une menace pour ces objectifs, une interdiction pourrait en résulter.

Le bitcoin est attaqué

Le problème majeur est que toutes ces demandes sont tout à fait rationnelles et doivent être traitées, mais cela met également Bitcoin sous une pression inutile. Alors que l'industrie du bitcoin travaille déjà sur une approche raisonnable du changement climatique et de son propre rôle, l'ensemble du débat est instrumentalisé pour argumenter contre le bitcoin.

Ces attaques ne proviennent pas de l'extérieur de l'espace cryptographique, mais viennent souvent de l'intérieur. Plutôt que de se soutenir mutuellement, certains partisans des crypto-monnaies affirment que le bitcoin devrait opter pour la preuve d'enjeu ou être interdit depuis le début. Il va sans dire que la plupart de ces voix suivent leur propre agenda en soutenant l'Ethereum, le XRP ou d'autres crypto-monnaies.

Il est vrai que certaines parties de la community Bitcoin ont été hostiles à d'autres projets par le passé, mais aller à l'encontre de la crypto-monnaie leader du marché ne favorise pas la force de l'industrie et n'est pas une bonne réponse aux maximalistes Bitcoin. En fait, ce groupe spécifique de personnes est validé par les hostilités car cela confirme leur point de vue sur tout autre projet de crypto-monnaie autre que le Bitcoin. Les critiques devraient traiter avec prudence, car tous les points de discussion et l'agenda politique qui sont apportés contre Bitcoin pourraient facilement être retournés contre eux à un moment ultérieur si cette stratégie s'avère être un succès. La réglementation et la surveillance des blockchains est un vecteur d'attaque que toutes les cryptos partagent. Par conséquent, il est plus sage de rester unis plutôt que de se diviser sur un seul débat.