Depuis que le nouveau protocole Ordinals permet aux gens de joindre des fichiers de données à des satoshi spécifiques, la demande d'espace de bloc Bitcoin a augmenté. Ces fichiers, dont certains sont volumineux, font également augmenter les frais. Certains Bitcoiners s'en réjouissent, tandis que d'autres se moquent de l'idée de voir des jpegs sur leur chaîne sacrée. 

Les « méchants JPEG envahissent-ils l'espace de blocs sacré de Bitcoin » ? Pour repousser les limites et prouver qu'il avait raison, Udi Wertheimer a joint un fichier de 3,9 Mo à un satoshi, occupant ainsi la quasi-totalité de l'espace de données d'un bloc Bitcoin. Les transactions Bitcoin classiques peuvent coûter de quelques centimes à quelques dollars, mais joindre des NFT peut coûter des dizaines de dollars en comparaison. Au cours de la première semaine du lancement, le pourcentage de la rémunération des mineurs constitué de frais est passé de 1 % à 6 % du total. 

Tweet about the 3.9 MB image that Udi minted on-chain

Contexte 

Le nouveau protocole Ordinals permet de cartographier et de suivre tous les satoshi qui ont été et seront jamais émis. Dans un sens, le protocole Ordinals fait de la pile entière des 2,1 quadrillions de satoshi qui existeront jamais une collection géante de Bitcoin NFT. 

Cette capacité d'ordonnancement et de suivi rend à elle seule certains satoshi plus intéressants que d'autres, de la même manière qu'un billet de banque que Lady Gaga lance à un fan devient un objet de collection, alors qu'un billet de banque ordinaire ne l'est pas.  

Imaginez être capable de suivre le premier ou le dernier satoshi extrait par... Satoshi Nakamoto ! Il est certain que certaines personnes paieraient un supplément pour posséder ce billet (dommage que Satoshi ne le vende pas). 

Gravure de Satoshi 

La possibilité de commander et de suivre les satoshi en fait une race de cryptos fongibles (normales) et non fongibles (semblables à des NFT). Mais avec les inscriptions, rendues possibles par la mise à niveau Taproot de Bitcoin, la ressemblance avec les NFT est encore plus grande. Pourquoi ? Parce que les inscriptions permettent aux gens de « graver » les satoshi avec des données supplémentaires. Ces données peuvent prendre de nombreuses formes : images, certificats, fichiers musicaux, etc. 

Comparez cette fonctionnalité supplémentaire avec un billet d'un dollar signé (ou barbouillé de rouge à lèvres) par Lady Gaga. Il vaut toujours un dollar, mais les gens paieront beaucoup plus qu'un dollar pour un tel billet. 

Exemples de NFT sur Bitcoin 

Des choses qui ont été inscrites ces derniers jours : 

• Beaucoup de CryptoPunks 
• Toutes sortes de memes 
• GIF de Rick Astley en train de danser 
• Son d'un modem des années 1990 se connectant à l'internet 

• Une recette de sauce aux crevettes 
• Un clone jouable de Doom (jeu) 
• Poupées en porcelaine du Kama sutra 

Sur ordinals.com vous pouvez voir les fichiers récents que les utilisateurs ont monnayés. 

One of the images now on the Bitcoin blockchain: recipe for shrimp dip

Différence entre le NFT Bitcoin et les autres NFT 

Les NFT de Bitcoin constituent une catégorie à part entière. Comparons-les, par exemple, aux NFT d'Ethereum: 

• Un NFT Bitcoin n'est pas un type de token distinct, comme les NFT sur Ethereum. Il s'agit d'un certain satoshi avec un script supplémentaire ajouté à la transaction. 

• On ne peut pas transférer un seul satoshi comme un NFT, c'est en dessous de la limite de la poussière pour les montants de transaction. On peut seulement transférer des morceaux de BTC qui contiennent un certain satoshi. 
• Contrairement au NFT d'Ethereum, qui est un pointeur, les NFT Ordinals sont des inscriptions dans les données de la transaction/blockchain. Les « jpegs » sont en fait sur la chaîne. 
• Il y a une limite de données, car les données d'inscription prennent de la place dans un bloc. 

Avantages et inconvénients 

Avantages 

• Il s'agit d'une façon approuvée par Bitcoin de créer des NFT : les données des fichiers (images) ne sont pas sur un serveur quelconque mais en fait sur la blockchain Bitcoin. 
• Cela crée une plus grande demande d'espace de bloc et donc des frais plus élevés. C'est essentiel pour assurer la sécurité du bitcoin à long terme, lorsque la grande majorité des bitcoins auront été minés et que les mineurs ne pourront plus vivre de la subvention des blocs. 

Inconvénients 

• Elle fait dévier la CTB de son objectif principal, à savoir une blockchain pour les transferts monétaires, ce qui pourrait nuire à son image. 
• Elle rend la CTB plus politiquement chargée : toutes sortes de données non censurées et nuisibles pourraient se retrouver sur la chaîne pour toujours. Cela pourrait inciter les gouvernements à tenter de censurer ou d'interdire le bitcoin. 

Conclusion 

Le bitcoin étant un protocole conservateur, il est agréable de voir de nouveaux développements : dans ce cas, une conséquence imprévue de Taproot. Bien sûr, cette innovation suscite le débat. Les « memes » méritent-ils une place sur la chaîne ? On pourrait l'affirmer, car le bitcoin a bénéficié de mèmes au cours de son existence. Le terme « Hodl » me vient à l'esprit. Imaginez que l'homme qui a inventé ce terme ait pu joindre une image à un satoshi, sur la blockchain de Bitcoin ? Même pour les maxis du bitcoin, cela sonnerait mieux que de le monayer sur Ethereum...