Les crypto-monnaies reposent entièrement sur l'idée qu'un consensus entre les nœuds doit être atteint afin de valider les transactions. Certaines crypto-monnaies sont plus centralisées, mais plus rapides et également considérées comme moins sûres en termes de manipulation. D'autres, comme le bitcoin, sont décentralisées et offrent une sécurité maximale, mais doivent sacrifier la vitesse et le débit des transactions sur la chaîne.

Mais quel que soit le positionnement d'une crypto-monnaie, elle a besoin d'un consensus sur tous les blocs passés et nouveaux qui incluent toutes les transactions. Il existe deux concepts de base sur la manière dont ce consensus doit être atteint et sécurisé. Les deux ont une proposition forte, des avantages et des inconvénients. Dans cet article, nous allons explorer la question de savoir ce que l'on peut attendre des deux mécanismes de consensus.

Le bitcoin a introduit la preuve de travail

Le bitcoin a été la première crypto-monnaie et il est basé sur la preuve de travail. Chaque nouveau bloc doit être vérifié par des mineurs qui dépensent beaucoup d'énergie et de matériel pour résoudre une énigme cryptographique. L'une des principales caractéristiques de la preuve de travail est l'asymétrie entre les mineurs et tous les autres nœuds du réseau. Les mineurs doivent fournir un certain effort, mais leurs résultats sont très faciles à contrôler et à vérifier par le reste du réseau.

La preuve de travail sert généralement deux objectifs. Au cours du processus, de nouvelles pièces sont créées et frappées comme récompense supplémentaire pour les mineurs, en plus des frais de transaction qui ont été dépensés par les participants au réseau. Le second est la vérification des transactions et donc la sécurisation du réseau. Si le bitcoin fonctionne si bien, c'est parce qu'il a été la première tentative réussie de résoudre le problème de la double dépense. Et la preuve de travail est l'un des éléments clés de cette solution.

Le fait que la preuve de travail repose fortement sur le matériel et la consommation d'énergie a ses avantages. Il en coûterait énormément d'argent à un attaquant pour s'attaquer au réseau. En fait, il pourrait utiliser les mêmes ressources et plutôt soutenir le réseau et être récompensé à coup sûr, alors qu'attaquer le réseau comporte le risque d'échouer et de perdre toutes ses ressources.

Mais cet équilibre a un coût élevé. Si les réseaux qui reposent sur la preuve de travail sont minuscules et mignons à leurs débuts, ils deviennent des bêtes affamées au fur et à mesure qu'ils grossissent. Les effets écologiques de l'exploitation minière font désormais partie d'un débat plus large dans les sociétés occidentales et sont même pris en compte par les partis politiques. La question de savoir si la consommation d'énergie est justifiée par le fait que la technologie offre des avantages à toute l'humanité sans faire de distinction de race, de religion, d'orientation sexuelle ou de nationalité reste ouverte. Il semble que l'objectif de Bitcoins de servir tous les êtres humains de manière égale soit un contre-argument fort et donc une déclaration ferme en faveur de la preuve de travail.

Preuve de stake - Une approche différente avec le même résultat

La preuve de stake tente d'atteindre les mêmes objectifs que la preuve de travail. Au cours du processus, de nouvelles pièces sont frappées et utilisées comme récompense pour les mineurs. Le mécanisme de consensus protège également le réseau contre les manipulations, mais sans utiliser beaucoup de matériel ou d'énergie. En revanche, les mineurs doivent détenir une part importante de la crypto-monnaie en question. Plus un mineur détient de pièces, plus il a de chances de devenir le participant qui va vérifier le prochain bloc.

En fin de compte, l'idée reste la même. Afin de vérifier les transactions et de sécuriser le réseau, il faut disposer de ressources et les mettre en danger. Un intervenant n'a aucun intérêt à manipuler la blockchain, car il dévaloriserait alors sa propre participation. Tout comme avec la preuve de travail, il risquerait de brûler ses propres ressources en essayant de manipuler le blockchain, tout en sacrifiant volontairement l'opportunité de gagner de l'argent avec fair play.

L'inconvénient de ce système est qu'il favorise ceux qui sont déjà riches et perpétue les circonstances. Dans un réseau de preuve de stake, un milliardaire restera toujours un milliardaire. Aucune invention de logiciel ou de matériel d'exploitation minière n'est susceptible de faire pencher la balance en faveur des petits joueurs. D'un autre côté, un réseau de preuve de travail ne nécessite qu'une fraction des ressources utilisées par les réseaux de preuve de travail. Il convient de mentionner qu'il existe une variété d'approches différentes de la preuve de stake et que la plupart d'entre elles tentent d'une manière ou d'une autre d'atténuer le fait que les gros joueurs sont toujours en meilleure position.

Qu'est-ce qui est le mieux ?

La réponse à cette question dépend fortement de l'opinion que l'on a sur un certain nombre de sujets. Les personnes qui pensent que le réchauffement de la planète est la plus grande menace pour l'humanité pourraient affirmer que la consommation d'énergie est tout simplement inacceptable, car elle coûtera des vies dans un avenir pas si lointain. D'un autre côté, de nombreuses personnes dans le monde vivent dans de très mauvaises conditions. Ils n'ont ni la liberté ni la possibilité économique de changer leur vie. On pourrait faire valoir que le bitcoin et d'autres crypto-monnaies pourraient avoir un impact sérieux sur la vie de ces personnes et la changer pour le mieux.

Il semble que les deux options offrent suffisamment de sécurité pour gérer une blockchain et une crypto-monnaie. Il pourrait également y avoir d'autres implications, à savoir que la preuve de stake fournit des temps de transaction plus rapides que la preuve de travail. Ethereum passera de la preuve de travail à la preuve de stake dans les deux prochaines années, abandonnant effectivement les anciennes méthodes et entrant dans un domaine complètement nouveau.

Il reste à voir si la preuve de stake se révélera aussi résistante que la preuve de travail. Le bitcoin est une réussite et, à part quelques petits problèmes à ses débuts, le réseau est solide comme le roc et le BTC est la crypto-monnaie la plus fiable au monde pour cette raison précise. Le bitcoin étant entré dans une phase où il est échangé à près de 60 000 dollars américains, il est clair qu'il s'agit de la crypto-monnaie la plus fiable et que la preuve de travail est le modèle de consensus le plus fiable.

Découvrez l'aperçu du marché