Ces derniers mois, il n'y a pratiquement aucun événement majeur qui se déroule sans que la crypto ne joue un rôle dans la couverture médiatique. La guerre en Ukraine en est l'exemple le plus récent. Il est remarquable que des médias respectables et conservateurs aient porté un jugement positif sur le rôle de la crypto. On peut citer des institutions telles que le Financial Times et The Economist.

Un aperçu de quelques publications clés des médias grand public.

• Financial Times : Comment l'Ukraine a adopté les crypto-monnaies en réponse à la guerre : dans l'article, le FT soutient que la guerre a agi comme un accélérateur pour les ambitions déjà existantes de l'Ukraine de créer une économie innovante et favorable à la blockchain.
• The Economist : Les fraudeurs aux sanctions qui espèrent utiliser la crypto pour échapper à la détection risquent d'être déçus : selon The Economist, il existe peu de preuves que les sanctions soient contournées par la crypto. Alors que les dons en crypto aident le gouvernement en Ukraine.
• Forbes : L'Ukraine démontre que les crypto-monnaies sont un outil puissant pour mobiliser le soutien de la population: l'article traite des dons en crypto-monnaies, du airdrop du gouvernement ukrainien et de l'UkraineDAO du groupe russe Pussy Riot.
• CNBC : Un réfugié ukrainien s'enfuit en Pologne avec 2 000 dollars en bitcoins sur une clé USB : l'article souligne l'importance de la vitesse des transactions en crypto dans les situations de guerre. Et que cela peut se faire en pair-à-pair.
• Wall Street Journal : Comment la crypto est en train d’aider l’Ukraine : « C'est une aubaine dans un pays qui a besoin d'argent et qui n'a pas de banques opérationnelles. »

Entre tous les articles sur la consommation excessive d'énergie et les logiciels rançonneurs, il est rafraîchissant de voir les médias faire l'éloge de la crypto. Le grand public, qui connaît mal la crypto, a besoin de ce genre de couverture pour sortir de son scepticisme mal informé.

Selon Forbes:

« la crypto a longtemps été considérée comme spéculative et a son lot de détracteurs. Aujourd'hui, ils sont moins nombreux à contester son efficacité ».