Erik Weijers, il y a 6 mois

Le mining pool d'Ethereum n'accepte plus les transactions Tornado Cash

Ethermine, le plus grand mining pool d'Ethereum, ne produit plus de blocs contenant des transactions Tornado Cash. Cela montre que les sanctions américaines contre Tornado Cash font leur chemin très rapidement. Pendant ce temps, les experts d'Ethereum spéculent sur ce qu'est une défense réaliste. Y aura-t-il un soft fork activé par les utilisateurs ?

Récemment, les États-Unis, par l'intermédiaire de l'agence OFAC, ont sanctionné l'utilisation de Tornado Cash. En conséquence, il est interdit à tout Américain et à toute entreprise américaine d'utiliser ce mélangeur de cryptos. Il est vite apparu que les entreprises dont on attend beaucoup, comme Circle (USDC), n'étaient pas les seules à se plier aux sanctions. C'était déjà assez dur : cela signifiait que si votre USDC était passé par Tornado Cash, vous l'aviez effectivement perdu.

Mais ensuite, les plateformes de prêt et d'échange décentralisées ( ?) comme Aave et Uniswap ont suivi les sanctions : elles ont bloqué les adresses qui avaient interagi avec Tornado Cash. Cela a soulevé la question de la résistance de la crypto à la censure. Maintenant que le plus grand mining pool d'Ethereum, Ethermine, a également cessé d'enregistrer les transactions Tornado Cash, la question est devenue encore plus pressante.

Le pool Ethermine représente un tiers du hashrate d'Ethereum. Ce n'est pas une société américaine, mais certains mineurs affiliés le sont. C'est peut-être la raison pour laquelle la société est prudente. Étant donné que les mining pools autres qu'Ethermine acceptent toujours les transactions Tornado Cash, ce dernier n'est pas encore coupé du monde de la crypto : les transactions sont acheminées dans environ deux tiers des blocs - et sont donc, au mieux, mises en attente un peu plus longtemps.

Une pente glissante

La concession d'Ethermine montre à quel point les sanctions peuvent être profondes - à savoir, au niveau fondamental du protocole lui-même. C'est un dangereux précédent. Pourquoi est-ce problématique ? Une blockchain est une technologie de communication qui, comme le téléphone ou l'Internet, peut être utilisée par tout le monde. Ethereum ne devrait pas déterminer quelles transactions passent et lesquelles ne passent pas. La crypto est « sans permission » : personne ne vous demande de passeport lorsque vous voulez envoyer ou recevoir des crypto. La technologie est neutre.

La guerre après la fusion d'Ethereum ?

Cette controverse intervient à un moment intéressant, puisque la fusion d'Ethereum aura lieu à la mi-septembre. Les mineurs ne joueront aucun rôle dans le nouvel Ethereum proof-of-stake. Mais que vont faire leurs successeurs, les staking pools ? Et comment les utilisateurs d'Ethereum vont-ils réagir ? Ils pourraient activer ce que l'on appelle un soft fork activé par l'utilisateur.

Le hard fork de Bitcoin en 2017 a montré que les utilisateurs ordinaires ont beaucoup de pouvoir si les acteurs « industriels » du réseau font quelque chose qui ne leur plaît pas. À l'époque, les coureurs de nœuds de Bitcoin (utilisateurs ordinaires) n'ont pas accepté que les mineurs souhaitent mettre en œuvre une taille de bloc plus importante. Une bifurcation vers Bitcoin Cash en a résulté : en fin de compte, une chaîne perdante. La « chaîne du peuple » (le bitcoin non modifié) a gagné.

La question est de savoir si quelque chose de similaire pourrait arriver à Ethereum. Il n'est pas impossible que les utilisateurs qui sont contre la censure soutiennent un soft fork - split-off - d'Ethereum dans lequel les blocs censurés n'ont pas leur place. Ce qui rend ce scénario à nouveau problématique, c'est que contrairement au Bitcoin en 2017, toutes sortes de cryptos « vivent » sur Ethereum. Comme déjà mentionné, Circle, la société derrière le stablecoin USDC, détermine sur quelle chaîne Ethereum leurs cryptodollars ont de la valeur et sur laquelle ils sont sans valeur. Circle soutiendra très probablement un fork qui répond aux exigences de la liste des sanctions américaines. Par ailleurs, il n'est pas si facile de faire fonctionner un nœud Ethereum.

A suivre...

Articles en vedette
Articles liés
Un sénateur de l'Arizona tente une deuxième fois de faire du bitcoin une monnaie légale

janv. 26, 2023

Le Salvador a montré l'exemple en faisant du bitcoin une monnaie légale en 2021. Avec seulement le dollar américain et aucune monnaie nationale disponible, il semble être une bonne idée de s'émanciper et de commencer à chercher des alternatives. D'autres pays ne sont pas dans la même situation et ont déjà une monnaie nationale à laquelle on fait confiance, du moins dans la plupart des cas. Il est intéressant de noter qu'un représentant de l'Arizona n'est pas satisfait de la monnaie de réserve mondiale et tente de faire du bitcoin une monnaie légale.  Qui prend ces initiatives audacieuses et pourquoi le bitcoin n'a-t-il pas encore cours légal ? 

Trader à tout moment, n'importe où

Augmentez votre impact de trading et votre temps de réaction dans plus de 80 crypto-monnaies grâce à l'accès instantané à votre portfolio avec l'application LiteBit.

  • 2525 Ventures B.V.
  • 3014 DA Rotterdam
  • The Netherlands
Plus d'info
  • À propos de LiteBit
  • Carrières
  • Support
  • Vendre
  • Nouvelles
  • Éducation
  • Affiliates
S'abonner aux mises à jour

Inscrivez-vous pour rester informé via nos mises à jour par e-mail

S'inscrire
Explorez les cryptos populaires
© 2023 LiteBit - Tous les droits sont réservés