Au cours des deux dernières semaines, tout le monde attendait le décret du président Biden. Il était clair dès le départ qu'il tenterait d'unifier les efforts des États-Unis pour réglementer le marché des crypto-monnaies. Mais il y avait aussi beaucoup d'incertitude quant à son contenu.

Il a finalement été publié hier et a provoqué un certain émoi, le bitcoin perdant tous ses gains en une seule journée. Pourquoi cela s'est-il produit et à quoi rime le décret de Biden ?

La déclaration de Yellen est arrivée trop tôt

Avant que le décret ne soit publié hier, une déclaration de Mme Yellen, secrétaire d'État au Trésor américain, a fait grimper le marché. Mme Yellen a formulé des remarques positives sur le décret, ce qui a probablement accru les attentes des investisseurs.

L'indice est que le décret lui-même n'a pas été publié lorsque cette déclaration a été faite. Il a été retiré très rapidement du site Web du département du Trésor, mais une version archivée est devenue virale en quelques minutes.

Même si le contenu du décret n'était pas connu, il laissait penser qu'il n'y aurait pas de réglementation sévère. À la lumière de la guerre en Ukraine, de nombreux analystes craignaient que les États-Unis ne se retournent contre les crypto pour empêcher les oligarques russes de contourner les sanctions.

Rien de nouveau, rien de spécial

Ce n'était effectivement pas le cas. Quelques heures plus tard seulement, le décret a été publié et il a confirmé que les États-Unis ne changeraient pas leur position sur les crypto-monnaies. Mais pourquoi le marché réagit-il à nouveau ?

Quelques heures après la publication du décret, le bitcoin a commencé à s'effondrer. Et parallèlement au BTC, le reste du marché a également plongé. Le décret est fortement axé sur la CBDC et la question de savoir comment développer une telle technologie et si une CBDC a un sens en premier lieu. Il n'y a pas une seule ligne qui introduit une nouvelle politique concernant les cryptos.

Cela a pu susciter l'incertitude chez les investisseurs, car on estime que de nombreux aspects réglementaires doivent être révisés. Comme le montre l'affaire entre Ripple et la SEC, certaines politiques ne sont pas claires ou du moins ne semblent pas judicieuses si elles sont appliquées à une crypto-monnaie ou à une entreprise active dans ce secteur particulier.

Préoccupations environnementales concernant les PoW

Le « proof of work » (preuve de travail) est le plus ancien modèle de consensus qui a été introduit par Bitcoin. La plupart des Bitcoiners sont fiers que le protocole n'ait pas été modifié, car sa stabilité est considérée comme une caractéristique importante.

Mais l'extraction minière consomme beaucoup d'énergie et le président des États-Unis a demandé un rapport comprenant une évaluation de l'impact environnemental, y compris des alternatives à ce mécanisme de consensus, ce qui n'est pas bon pour le bitcoin.

Alors que le « proof of work » pourrait effectivement entraver les plans américains visant à atténuer le changement climatique, il convient de mentionner que l'ordre a également révélé que l'administration Biden examine également les avantages que l'exploitation minière peut avoir en termes d'utilisation de l'énergie abondante qui serait autrement gaspillée. Et même si l'impact du « proof of work » est considéré comme négatif, le gouvernement américain étudie toujours des alternatives comme le « proof of stake » (preuve d'enjeu).

Il semble qu'une fois de plus, tous les signes sont clairs : la crypto va rester.