Gary Gensler, responsable de la SEC, l'organisme américain de surveillance financière, a déclaré que le bitcoin était une commodité. Ce faisant, il a réaffirmé la position selon laquelle il ne s'agit pas d'un titre et qu'il ne doit donc pas s'attendre à une réglementation stricte.

Gensler a fait cette déclaration lors d'une interview à la télévision américaine. Immédiatement, les spéculations ont fusé dans le monde de la crypto-monnaie. Est-ce une bonne nouvelle pour l'approbation d'un ETF Bitcoin spot ? Depuis quelque temps, des rumeurs laissent entendre que son approbation est imminente, ce qui serait bon pour la réputation du bitcoin auprès des investisseurs traditionnels. Mais le commentaire récent de Gensler n'est pas en soi une nouvelle information et ne doit donc rien signifier pour un tel ETF.

Cependant, la déclaration montre qu'à ce stade, il n'est plus nécessaire de craindre que les régulateurs américains veuillent rendre la vie difficile au bitcoin. Gensler est déjà le deuxième président de la SEC à qualifier le bitcoin de commodité. Et les règles de négociation des matières premières sont moins strictes que celles des valeurs mobilières.

Réglementation et poursuites judiciaires

Le refus de Gensler, lors de l'interview, de qualifier l'Ethereum de produit de base - bien que ce statut lui ait déjà été attribué auparavant - a également alimenté les spéculations. Serait-il concevable que l'Ethereum puisse perdre ce statut après tout ? Probablement pas, mais de nombreux autres altcoins sont encore confrontés à ce sort de réglementation stricte et de poursuites judiciaires s'ils sont considérés comme des valeurs mobilières. Cela ne signifie pas la fin d'un tel projet, mais crée beaucoup de maux de tête et limite la liberté et la négociabilité.

La différence entre un titre et une marchandise

Il n'est pas possible d'émettre un titre sans tomber sous le coup de la réglementation stricte des opérations sur titres. Une ICO, dans laquelle les fondateurs d'un projet se remettent une certaine quantité de cryptos et vendent le reste par lots à des investisseurs privés, est fondamentalement une valeur mobilière non enregistrée. Cela n'est pas autorisé sans répondre à des exigences strictes de déclaration. Le bitcoin n'a jamais été et ne sera jamais distribué de cette manière. En effet, le minage du bitcoin est accessible à tous et ressemble beaucoup à la manière dont une marchandise voit le jour - il est raisonnable de ne pas considérer le bitcoin comme une valeur mobilière.

Y aura-t-il à l'avenir une répression contre les altcoins étiquetés comme des valeurs mobilières ? À long terme, cela ne devrait pas être un problème. Une fois qu'ils seront couverts par les lois sur les valeurs mobilières, le seuil à partir duquel les clients institutionnels pourront investir dans ces titres sera plus bas. Mais ce sera certainement un obstacle à franchir.