Cette année, plusieurs événements ont bouleversé la crypto community. Avec le dernier coup porté à Tornado Cash, beaucoup craignent que les logiciels libres et la liberté d'expression ne soient mis en danger. Mais cela ne s'arrête pas là. Le OSFI au Canada veut s'assurer que les investisseurs de détail restent au chaud, bien au chaud et bien protégés. En général, c'est une bonne idée, car les investisseurs particuliers manquent souvent d'expérience et prennent le risque d'investir dans quelque chose qu'ils ne comprennent peut-être pas entièrement.

Pourquoi le OSFI limite-t-il l'accès à la crypto et pourquoi tout le monde est-il si contrarié par cette mesure ?

Les règles entreront pleinement en vigueur en 2023

La nouvelle approche réglementaire n'est généralement pas une mauvaise idée. Les crypto-monnaies sont encore très peu réglementées, car les législateurs et les autorités canadiennes tardent à décider comment ils souhaitent que les échanges, les brokers et les autres services liés aux crypto-monnaies gèrent les choses.

Selon les règles provisoires, les investisseurs particuliers ont une limite d'achat annuelle de 30 000 CAD qui s'applique à la plupart des cryptos. Si un investisseur peut prouver qu'il est qualifié et plus expérimenté, il peut passer à un niveau supérieur de 100 000 CAD. La raison pour laquelle la réglementation fixe ces chiffres n'est pas claire, mais ce n'est pas seulement la limite qui préoccupe de nombreux investisseurs.

Les limites ne s'appliquent qu'à un certain nombre de cryptos. Comme deux bourses canadiennes n'ont mis en œuvre les règles que récemment, il est clair qu'il existe une exception pour le Bitcoin, l'Ethereum, le Bitcoin Cash et le Litecoin. Les investisseurs particuliers peuvent acheter ces quatre cryptos sans aucune limite, assumant ainsi pleinement les hauts et les bas de leurs décisions d'investissement. Étant donné que toutes les crypto-monnaies sont très volatiles, on ne comprend pas pourquoi il existe des exceptions pour protéger les investisseurs particuliers. Le seul espoir est que ces lignes directrices provisoires puissent être suspectées de changer, car le BSIF examine les résultats et pourrait être disposé à ajuster les règles en fonction des législateurs et d'autres comités.

La querelle sur Twitter entre XRP et Ethereum

Mais l'histoire ne s'arrête pas là. À la lumière des récents événements, Vitalik Buterin a clairement indiqué sur Twitter que, selon lui, les autres cryptos devraient bénéficier du même statut qu'Ethereum. Il a également réitéré sa position selon laquelle aucune action ne devrait être entreprise contre la preuve de travail.

Lorsque le podcasteur David Hoffman a répondu qu'il ne verrait pas d'inconvénient à ce que des restrictions s'appliquent à XRP, M. Buterin a ajouté que XRP avait perdu ses droits à la protection en essayant de jeter Ethereum sous le bus. Ripple est toujours en procès avec la SEC sur la question de savoir si XRP est un titre. La société a fait valoir en 2020 que le Bitcoin et l'Ethereum sont susceptibles d'être contrôlés par la Chine, affirmant que les États-Unis se feraient du tort en interdisant un produit entièrement américain comme XRP en le classant comme une valeur mobilière.

David Schwartz, directeur technique de Ripple, n'a pas tardé à réagir et a souligné que les propos de Buterins ne sont en rien meilleurs. Il semble qu'il y ait encore beaucoup de mauvais sang dans le secteur lorsqu'il s'agit de savoir s'il est judicieux de comparer les cryptos entre elles ou non. Parfois, un peu de bashing est amusant, mais il est clair que cet espace ne s'améliorera pas lorsque les leaders de l'industrie décideront de s'opposer les uns aux autres.