LiteBit

Écrit par Erik Weijers il y a 5 mois

Six arguments contre la crypto - et comment les réfuter

Bien que les gouvernements et les médias se soient récemment montrés plus positifs à l'égard du bitcoin et des crypto, une part non négligeable des opinions en circulation reste négative. Cela est principalement dû à un manque de compréhension de certains concepts fondamentaux. Nous listons un certain nombre d'objections - avec des contre-arguments. Cela pourrait s'avérer utile lorsque vous voudrez défendre votre investissement en crypto lors de fêtes de famille.

1.La crypto est une bulle/ trop volatile

Les prix des cryptos bougent beaucoup (sont volatils) et ce serait donc un mauvais investissement. Mais la volatilité est simplement le prix à payer pour un rendement moyen élevé. Imaginez qu'il existe une action qui augmente de 100 % par an à un rythme régulier, donc sans volatilité. Qui ne voudrait pas posséder une telle action ? Alors tout le monde s'y met, le prix explose, les gens prennent des bénéfices, le prix baisse... Bonjour la volatilité. La volatilité n'est pas un risque en soi. Mais il faut avoir l'estomac bien accroché. 

Le marché de la crypto est-il une bulle ? Il y a des raisons de croire que non. Il y a encore environ cent fois plus d'argent sur le marché obligataire mondial que dans la crypto. Il y a donc encore une énorme marge de progression. Cela dit, le marché peut parfois être surévalué. 

2. La consommation d'énergie est trop élevée 

Il s'agit d'une flèche dirigée vers le bitcoin en particulier. Un article de 2017, souvent cité, prédisait que l'extraction de bitcoins utiliserait autant d'énergie que la production mondiale d'énergie d'ici 2022. Le moins que l'on puisse dire, c'est que cela ne s'est pas réalisé. 

Le coût élevé par transaction est également souvent mentionné dans ce contexte. Mais diviser les coûts de minage par le nombre de transactions sur la blockchain Bitcoin n'est pas la bonne façon de voir les choses. On ne procède pas non plus de cette façon avec les transactions en or. 

Il est préférable de considérer le coût du matériel et de la consommation d'énergie de Bitcoin comme des coûts de sécurité du réseau, par exemple contre les attaques de parties malveillantes. Vu sous cet angle, le coût de la sécurité représente actuellement moins de 2 % de la valeur du réseau. Et ce pourcentage diminue chaque année.

3. La crypto est utilisée pour des activités illégale

    Les crypto sont utilisés par les trafiquants de drogue et autres criminels ! Bien sûr, Silk Road n'a pas été un bon départ aux yeux des forces de l'ordre. Et il est vrai que les ransomwares posent problème. Mais selon Chainalysis, le pourcentage de transactions en crypto utilisées pour des activités criminelles est de 0,6 %. La crypto ne se prête pas bien à la criminalité sur un point important : les voleurs ont toujours beaucoup de mal à blanchir leur butin en raison de la nature ouverte de la blockchain. 

    Peut-être que Chainalysis fait une estimation trop basse - mais encore une fois. Le fait que les premiers téléphones portables étaient très recherchés par les criminels était-il aussi une raison d'interdire les téléphones portables ? Ce qui nous amène à l'argument suivant. 

    4. Les gouvernements vont l'interdire

      Il y a, bien sûr, une part de vérité dans cette préoccupation. La question est de savoir ce que signifie exactement l'interdiction. Il est très exceptionnel qu'un gouvernement ait interdit la possession de bitcoins ou d'autres cryptos. Cependant, un pays comme la Chine a interdit le minage et les transactions en crypto.  

      Les pays occidentaux ne sont pas allés aussi loin. Envoyer une transaction en bitcoin revient à envoyer un morceau de code. Interdire cela est constitutionnellement très difficile à défendre pour une société occidentale. Le code étant un langage, on pourrait dire que les transactions de crypto-monnaies relèvent de la liberté d'expression.  

      Il est de plus en plus clair que les gouvernements occidentaux ont emprunté la voie de la réglementation, ce qui semble supprimer une éventuelle interdiction comme option. C'était déjà très improbable : en tant que gouvernement, vous ne voulez pas effrayer une industrie qui offre un tel potentiel - tant en termes de personnes talentueuses que de recettes fiscales.

      5. La crypto n'a pas de valeur intrinsèque

        Le bitcoin a été la première crypto-monnaie et donc la première à recevoir cette accusation : il n'a pas de valeur intrinsèque. "Mais qu'est-ce que c'est ? Comment un code de programmation peut-il avoir une valeur ?  

        Cette question est délicate, car elle nous oblige à nous pencher sur ce qu'est la monnaie. Tout au long de l'histoire, des formes d'argent ont émergé, avec des propriétés telles que la stabilité, la rareté, la divisibilité et la fongibilité. Si vous examinez de plus près le bitcoin, vous verrez qu'il possède également ces propriétés, mais pas dans le domaine physique, mais dans le domaine de l'information. 

        La nouveauté du support le rend probablement difficile à appréhender pour les gens. Par exemple, vous entendrez l'argument suivant : contrairement à l'or, le bitcoin ne peut pas être utilisé pour des applications industrielles. Or, cette utilisation industrielle n'est pas du tout ce qui donne de la valeur à l'or. Ce sont les propriétés monétaires susmentionnées qui déterminent si quelque chose peut être de l'argent. L'utilisation industrielle n'est mauvaise que pour le stock-flux (rareté) d'un bien. Prenons l'exemple du pétrole. L'une des raisons pour lesquelles le pétrole ne convient pas comme monnaie est qu'il a beaucoup d'utilisations industrielles. Par conséquent, il ne peut constituer un stock important qui ne peut être influencé par les producteurs (le stock-to-flow du pétrole est faible).

        6. Les cryptos présentent un risque systémique

        Cette objection émane principalement des autorités financières. Les violentes fluctuations du marché des cryptos pourraient peut-être se répercuter sur les marchés traditionnels. Le stablecoin USDT (Tether) en a longtemps fait les frais. Un bank run sur un stablecoin comme Tether pourrait entraîner une chute du prix de cette pièce, ce qui ébranlerait le marché des crypto. Il en va de même pour les autres stablecoins. Il est certainement vrai qu'il y a un risque ici. 

        Cet argument est contré en considérant que l'acceptation des mouvements et des risques du marché pourrait être une caractéristique, et non un bug. Le système traditionnel tente de couvrir ce risque en faisant payer les gouvernements (lire : les contribuables) pour les risques irresponsables pris par les banques d'investissement, par exemple. La crypto dit : non, nous faisons les choses différemment. Nous courons tous le risque de fluctuations (de prix) ou d'un piratage occasionnel de DeFi. Cela rend les systèmes plus forts. Et lorsque les prix s'envolent à nouveau, nous, utilisateurs et investisseurs individuels, pouvons tous profiter des bénéfices - et pas seulement Wall Street.  

        A propos : le marché des crypto a connu des crashs de plus de 50% à plusieurs reprises. DeFi continue de fonctionner et personne ne supplie la Banque centrale de le sauver. Les gens encaissent leurs pertes et en rient - ou continuent à s'entêter à faire de la moyenne d'achat en dollars et à s'entasser. 

        Trader à tout moment, n'importe où

        Augmentez votre impact de trading et votre temps de réaction dans plus de 80 crypto-monnaies grâce à l'accès instantané à votre portfolio avec l'application LiteBit.

        download-app