Consensus expliqué : preuve de travail et preuve d'enjeu

il y a un mois

Consensus expliqué : preuve de travail et preuve d'enjeu

Il existe deux modèles de consensus prédominants en ce qui concerne la technologie blockchain. La preuve de travail a été la première de l'histoire et la preuve d'enjeu a suivi un peu plus tard. Comment fonctionnent-ils et quels types d'avantages offrent-ils ?

Preuve de travail (Proof of Work)

La preuve de travail ou PoW repose sur la puissance de hachage des mineurs. Cela signifie que les mineurs se font concurrence et sont récompensés s'ils parviennent à être les premiers à résoudre un casse-tête informatique qui doit être résolu pour chaque bloc.

Il y a deux avantages. Premièrement, la blockchain ne peut pas devenir une cible d'attaques par déni de service. Deuxièmement, de cette façon, chaque bloc est vérifié et ne peut pas être manipulé ou modifié. Étant donné que chaque bloc contient un enregistrement des transactions, tous les participants au réseau peuvent être assurés que leurs actifs cryptographiques sont sécurisés.

L'inconvénient de ce système est une vaste consommation d'énergie et de matériel informatique. Puisque les mineurs sont en concurrence pour obtenir des récompenses, ils sont fortement incités à utiliser toutes les ressources dont ils disposent.

Preuve d'enjeu (Proof of Stake)

La preuve d’enjeu ou PoS offre une approche très différente du PoW. Chaque bloc est vérifié par les parties prenantes qui garantissent la validité des transactions. L'idée de base est qu'une partie prenante n'a aucune incitation à se porter garante d'une transaction malveillante ou manipulée parce qu'elle nuirait à son propre investissement.

L'un des plus grands avantages est le fait que PoS n'utilise pas autant de ressources que PoW. Étant donné que les nœuds ne nécessitent qu'une faible consommation d'énergie par rapport aux mineurs. Tout en étant considérée comme plus verte, elle présente également un léger désavantage.

Généralement, le plus gros acteur a plus de chances de confirmer un blocage. Cela reflète le fait qu'il est le plus intéressé à se porter garant des transactions valides. Sinon, il se blesserait gravement. Mais cela signifie aussi que l'acteur le plus riche devient de plus en plus riche au fil du temps, car il obtient la récompense globale plus souvent que quiconque.

Ainsi, le problème est que le PoS perpétue les différences économiques entre les participants au réseau de manière très dure.

Tu ne peux pas avoir l'un sans l'autre

Les algorithmes de consensus fonctionnent et produisent des blockchains publiques valides et immuables. Alors que beaucoup de gens pensent que le modèle original de PoW renforce la confiance de la manière la plus efficace, d'autres pensent qu'il faut construire une alternative.

Les deux fonctionnent, mais dans chaque cas, il faut vivre avec le fait qu'ils ont aussi un inconvénient.

S'inscrire

Échangez n'importe quand, n'importe où

Augmentez votre impact commercial et votre temps de réaction dans plus de 50 crypto-monnaies via un accès instantané à votre portefeuille avec l'application LiteBit.

app