LiteBit

il y a 8 mois

Le statut juridique des bitcoins : Différentes nations, différentes positions et que penser de tout cela ?

La Chine interdit le Bitcoin ! L'Iran sur le point d'interdire l'extraction de bitcoins ! Ce ne sont là que deux exemples de titres que nous avons vus au cours des deux dernières années. La plupart d'entre eux sont motivés par la nécessité d'attirer l'attention des lecteurs et peuvent être ou non exagérés. Outre la création d'appâts à clics, le bitcoin relève de différentes juridictions, principalement parce que chaque pays a une approche différente de la réglementation du marché financier ou une politique monétaire différente. Dans cet article, nous souhaitons plonger un peu plus loin et examiner de plus près le statut juridique des bitcoins.

Lorsque le bitcoin a été lancé au début de l'année 2009, son statut juridique n'était pas vraiment un problème. Peu de gens connaissaient le bitcoin et encore moins l'utilisaient. Mais cela a très certainement changé avec l'arrivée de PayPal et de MicroStrategy sur le marché à la fin de 2020. Ce changement n'a été possible que parce que le statut juridique du bitcoin a évolué au fil des ans.

Le bitcoin est-il légal ?

Bien qu'il s'agisse d'une question à laquelle on préférerait répondre par oui ou par non, la réponse correcte est la suivante : cela dépend. La plupart des pays du monde n'ont pas interdit les bitcoins et il est parfaitement légal d'acheter, de vendre et de posséder des bitcoins dans tous les pays de l'UE. Alors que de nombreux Bitcoiners pensent que le BTC pourrait renverser complètement le système financier, il n'a eu que peu ou pas d'impact de ce point de vue jusqu'à présent.

La plupart des transactions et des échanges se font en euros ou en dollars américains. Visa, Mastercard et PayPal dominent le marché lorsqu'il s'agit de paiements de détail. Si le bitcoin offre la possibilité de servir de système de paiement de pair à pair, il est davantage utilisé comme un actif spéculatif. Ce n'est que récemment que les investisseurs institutionnels ont découvert que le bitcoin avait également un énorme potentiel en tant que réserve de valeur.

Mais pourquoi cela est-il si important pour les aspects juridiques du bitcoin ? Tout simplement parce que les législateurs et les régulateurs s'intéressent à deux choses lorsqu'ils sont sur le point de trouver un moyen d'aborder légalement un nouveau produit financier. Il s'agit de son impact possible sur le marché, de ses caractéristiques par rapport aux produits déjà existants, de ce à quoi il pourrait être utilisé et, à part cela, de ce à quoi il est utilisé de facto.

Le BTC est une commodité dans de nombreux pays

Si le bitcoin est perçu comme la monnaie de l'internet par nombre de ses disciples, son statut juridique ne reflète pas nécessairement ce fait dans de nombreux pays. Notamment, le bitcoin est classé dans de nombreux pays du monde entier comme une marchandise ayant de nombreuses implications juridiques qui présentent à la fois un nombre égal d'avantages et d'inconvénients. L'un d'eux est que le bitcoin n'est pas une monnaie légale dans ces pays, mais il est reconnu comme un moyen de paiement dans beaucoup d'entre eux.

Ce statu quo entraîne de nombreux autres aspects juridiques, qui ne sont pas tous négatifs. L'un d'entre eux est la taxation qui est différente des autres sources de revenus, car le BTC est considéré comme une marchandise. L'Allemagne est un parfait exemple que l'absence de reconnaissance en tant que monnaie légale

n'est pas du tout une mauvaise chose. Les citoyens allemands n'ont pas à payer d'impôts sur leurs transactions en bitcoins, s'ils détiennent des BTC pendant un an sans interruption par des transactions ou des prêts. Si l'on s'y prend bien, il est possible de créer des revenus non imposables en jouant le jeu de l'attente.

Ce n'est qu'un exemple et chaque pays a une approche différente de l'imposition des revenus créés par les transactions en bitcoins. Mais il permet de rappeler que la réglementation n'implique pas seulement des interdictions et des limitations.

Statut juridique du minage de Bitcoin

Le statut juridique des bitcoins n'est pas nécessairement lié au statut juridique de l'extraction de bitcoins. Certains pays interdisent le commerce de bitcoins, tout en autorisant l'extraction de bitcoins.

D'autres autorisent les deux et d'autres pays ont au moins un discours politique sur la question de savoir si le minage doit être interdit en général.

La plupart de ces discussions portent sur la question de savoir si le minage en tant qu'activité commerciale doit être considéré comme un gaspillage d'énergie. Certains pays réglementent l'exploitation minière parce qu'il y a trop de cas de vol d'électricité, tandis que d'autres la réglementent parce qu'ils n'ont qu'une petite production d'énergie et doivent s'assurer que l'exploitation minière ne consomme pas d'énergie. doivent s'assurer que l'exploitation minière ne consomme pas l'énergie précieuse nécessaire au fonctionnement des villes.

Bien entendu, il s'agit là d'une vision très générale de la situation. Néanmoins, le statut juridique de l'exploitation minière dépend de nombreux facteurs. L'industrie minière elle-même n'est pas vraiment affectée par tous ces changements qui se sont produits au fil des ans. En effet, les mineurs choisissent la meilleure option possible et déplacent simplement leurs installations s'ils sont confrontés à des obstacles juridiques ou à des conditions défavorables.

L'extraction de bitcoins est parfaitement légale dans les pays de l'UE, mais elle n'est pas rentable car la plupart des pays de l'UE ont le prix le plus élevé pour les coûts énergétiques dans une comparaison mondiale. Par conséquent, seule une minorité de mineurs ont leurs installations dans l'UE.

Monnaies virtuelles, crypto-actifs et titres

Le bitcoin est la première crypto-monnaie qui a été inventée en 2009 par Satoshi Nakamoto. Depuis la création du bitcoin, les législateurs et les régulateurs ont eu suffisamment de temps pour étudier le phénomène Internet des crypto-monnaies. Par conséquent, le Bitcoin, l'Ethereum et quelques autres actifs sont déjà soumis à un régime réglementaire dans la plupart des pays du monde.

Mais il y a des actifs qui laissent beaucoup de questions ouvertes. Principalement parce qu'ils agissent ou fonctionnent effectivement comme des valeurs mobilières, mais il leur manque certaines caractéristiques. Comme nous l'avons montré précédemment, le bitcoin et la plupart des crypto-monnaies qui lui sont similaires sont considérés comme des marchandises. Or, par définition, une marchandise ne peut pas être en même temps une valeur mobilière et vice versa.

Il s'agit d'obstacles réglementaires et juridiques non seulement pour les développeurs, les bourses et les investisseurs, mais aussi pour les législateurs et les organismes de réglementation. Un exemple qui a provoqué beaucoup de battage et d'attention a été le marché des ICO dans les années 2017 et 2018. Les ICO n'étaient pas réglementées au départ et ce n'est que lorsque le battage médiatique a commencé et que les entreprises ont rassemblé de l'argent pour leurs projets que les organismes de réglementation se sont penchés sur la question. Il est devenu évident que certaines choses devaient être redéfinies. Ce qui a finalement conduit au fait que la plupart des ICOs jusqu'à aujourd'hui offrent des jetons utilitaires, car ils ne sont pas considérés comme des titres.

Utilisation légale et illégale

Un autre sujet étroitement lié à la question de savoir si le bitcoin est légal concerne les cas où le bitcoin est utilisé à des fins illégales. La chose la plus importante que vous devez savoir est que vous devez acheter et vendre vos crypto-monnaies avec un échange de confiance. LiteBit opère dans un environnement entièrement conforme et réglementé.

L'un des plus grands risques pour les investisseurs est d'acquérir des bitcoins sur un marché non réglementé et de ne pas avoir de contrôle sur les sources qu'ils ont utilisées. contrôle sur les sources auprès desquelles ils ont acheté. Avec l'analyse de la blockchain, il est possible d'identifier les fonds qui sont liés à des activités illicites. En faisant votre investissement avec LiteBit, vous vous assurez que vos BTC ont un historique. L'achat de bitcoins ou de toute autre crypto-monnaie sur des marchés peer-2-peer non réglementés comporte toujours le risque d'acquérir des fonds contaminés.

Il n'y a peut-être pas de conséquences directes à les acheter accidentellement, mais de nombreux services dans l'espace des crypto-monnaies surveillent activement le réseau et pourraient éventuellement refuser vos BTC trafiqués ou même fermer votre compte. En négociant sur LiteBit, vous évitez les tracas et restez du côté sûr.

Une technologie révolutionnaire pour des normes anciennes

Comme nous l'avons montré précédemment, les régulateurs et les législateurs sont occupés à comparer les nouveaux actifs cryptographiques aux produits financiers déjà existants. Il leur est donc beaucoup plus difficile d'aborder le bitcoin et les autres crypto-monnaies ainsi que les crypto-actifs. Tous sont tellement perturbateurs que l'on se demande si les règles peuvent être appliquées ou non.

L'un des exemples les plus récents est la poursuite judiciaire américaine entre la Security and Exchange Commission et Ripple. La SEC affirme en substance que le XRP est un titre non enregistré qui a été proposé par Ripple Labs et par une partie de ses fondateurs. De son côté, Ripple affirme que le XRP est complètement distinct de la société qui construit des produits sur le grand livre XRP et qu'il devrait être considéré comme une crypto-monnaie.

Il n'est pas facile de juger les affirmations qui ont été faites jusqu'à présent par les deux parties. Cependant, il est très intéressant de voir que les deux parties arrivent à des conclusions très différentes concernant la question en jeu. Les deux parties fondent leurs affirmations sur les mêmes lois en question. Cela souligne le fait que la réglementation, pas seulement aux États-Unis, n'est toujours pas claire et que de nombreuses lois devraient être révisées afin de fournir des règles sans ambiguïté. Dans le cas de la SEC contre Ripple, un tribunal devra décider comment appliquer la loi correctement. Cela semble juste, mais d'un autre côté, c'est un peu injuste pour l'ensemble du secteur des crypto-monnaies et de la blockchain, car les entreprises comptent sur des lois et des règlements clairs. Elles en ont simplement besoin comme cadre pour gérer leurs affaires.

La situation au sein de l'UE est un peu meilleure. Alors que de nombreuses réglementations étaient absentes par le passé ou variaient selon les États membres, de nombreux efforts ont été déployés pour établir un cadre offrant davantage de sécurité aux entreprises d'un point de vue juridique.

Tenez moi au courant

Trader à tout moment, n'importe où

Augmentez votre impact de trading et votre temps de réaction dans plus de 40 crypto-monnaies grâce à l'accès instantané à votre portfolio avec l'application LiteBit.

download-app