El mercado de criptomonedas reaccionó con cierta ansiedad cuando se conoció que el presidente de los Estados Unidos, Biden, emitirá una orden ejecutiva para la regulación de todo el mercado de criptomonedas en los próximos días de la próxima semana. Mientras tanto, debajo de la superficie, se ha desarrollado un juego político durante un tiempo en el que las instituciones y corporaciones de los EE. UU. tendrán poder sobre la parte del mercado criptográfico en poder del gobierno de los EE. UU. Período de tenencia. Estados Unidos ve su mayor amenaza: las monedas estables.

La investigación de Decrypt indica que hay señales de que los principales bancos de EE. UU. entregarán esta parte del cripto mercado en bandeja de plata. ¿Por qué? Porque le dará al gobierno más poder sobre todo en el mercado cripto. Pero la guerra está lejos de terminar.

Según Decrypt, el plan del gobierno de EE.UU. no es acabar con las monedas estables, sino traer a las que mejor se comportan, como Circle y Paxos, bajo el paraguas del sistema bancario. Esto hace la vida más difícil para otras compañías de monedas estables como Tether. Decrypt: "Las acciones recientes de los reguladores sugieren que el plan ya está en marcha. La pregunta ahora es si la industria de la criptografía puede evitar ser propiedad de los mismos grandes bancos que se propuso interrumpir".

¿Por qué los gobiernos temen a las monedas estables?

¿Por qué los gobiernos consideran que las monedas estables son más sospechosas que Bitcoin? Porque las monedas estables combinan la principal ventaja de las criptomonedas con la ventaja del dinero tradicional. La ventaja de las criptomonedas: pagos rápidos y globales sin aprobación bancaria. La ventaja que tienen en común las monedas estables con las monedas físicas como el dólar y el euro: el precio no fluctúa.

Estos beneficios han ganado muchos en los últimos dos años. Hay $170 mil millones en monedas estables en circulación en este momento, y ese número ha crecido exponencialmente. Mientras tanto, en la primavera de 2020, el número todavía estaba por debajo de los 10 mil millones. De hecho, ¿por qué no usar monedas estables, cuando se pueden usar para transferir dinero a su familia, como en Australia al instante? Cuando, como súper bono, también gana un 8% de interés o más en su saldo de moneda estable. El problema desde los ojos de los gobiernos: si todos ponen una gran cantidad de su dinero en monedas estables, entonces el Banco Central corre el riesgo de perder el control sobre la emisión de monedas.

Así que no sorprende que los legisladores sepan que tienen que hacer algo con respecto a este mercado. Cuando Facebook quiso presentar su versión de moneda estable en 2019 (Diem), se le dijo a la compañía que se detuviera en el acto. Las empresas de criptomonedas que emiten monedas estables, como Tether (USDT) y Circle (USDC), hasta ahora son aceptadas, pero tienen que lidiar constantemente con los reguladores; Circle tiene los mejores artículos, mientras que Tether aún está bajo escrutinio.

Una gran porción del pastel financiero

Ahora que las grandes ganancias están en el horizonte, el pastel es demasiado grande para ignorarlo. Los bancos son los que tradicionalmente han sido autorizados a crear dinero, es decir, mediante la emisión de préstamos. Los emisores de Stablecoin lo hacen de manera diferente, si todo se hace de acuerdo con las reglas, garantizando el 100% de los bienes del mundo real. Un servicio que, a los bancos, les gustaría aprovechar.

El argumento que el gobierno quiere usar para justificar la regulación de las monedas estables es que el mercado es "sistémicamente importante". Los problemas en el mercado estable plantearían riesgos para todo el sistema financiero. Este argumento puede parecer sólido en una inspección superficial, pero no lo es. En primer lugar, el mercado sigue siendo relativamente pequeño y, en segundo lugar, las monedas estables operan en el sistema financiero paralelo de las criptomonedas.

De cualquier manera: poner el mercado de las monedas estables bajo control le da al gobierno oportunidades de impuestos, por un lado, mientras que en el proceso tiene cierto poder para frenar el crecimiento del mercado criptográfico en su conjunto. Porque para comerciar con criptomonedas, las monedas estables, aunque no son indispensables, son muy convenientes. Por ejemplo, convierte las ganancias en monedas estables y también puede servir como garantía para préstamos criptográficos.

¿Amenaza u oportunidad?

La guerra ha comenzado pero el resultado aún es cierto. Aunque la industria cripto no es tan fuerte como el banco tradicional, ya cuenta con partidarios en muchas áreas y también en el Congreso de los Estados Unidos.

Un argumento de los defensores políticos de las monedas estables es que son una nueva herramienta para promover la posición del dólar como moneda de reserva mundial: la mayoría de las monedas estables del mundo son monedas estables en dólares. Además de eso, el gobierno de EE. UU. va muy por detrás de China en la creación de su propio dólar digital (CBDC), que puede considerarse una moneda estable oficial. En resumen, puede haber tanto interés financiero en promover las monedas estables como en prevenirlas.

Independientemente del resultado de esta lucha, no debemos preocuparnos de que el ideal de descentralización de las criptomonedas se sofoque. El genio está fuera de la botella y ninguna cantidad de regulación lo devolverá. Por ejemplo, las monedas estables, descentralizadas o algorítmicas existen desde hace algunos años. Se trata de monedas estables 'sin sede', que no utilizan activos del sistema tradicional como garantía, sino otros cripto activos. Todo es pura cadena de bloques. Un ejemplo es Terra. Será mucho más difícil contener este sector de rápido crecimiento del mercado con las monedas estables.

Otra cosa a tener en cuenta, si le preocupa la regulación, es que los inversores consideran que una regulación estricta es mejor que ninguna regulación. Muchos inversores institucionales no querrán participar en un mercado que no esté claramente regulado.