La Fundación Wikimedia deja de aceptar donaciones de criptomonedas. La empresa hizo una declaración pública justo ayer y la decisión está estrechamente ligada al debate sobre si las criptodivisas son peligrosas para el medio ambiente o no. Cada vez se alzan más voces en contra de las criptomonedas, y parece que los escépticos de las criptomonedas ganan más impacto en el mercado.

¿Cuáles fueron las razones de la decisión de Wikimedia y seguirán el ejemplo otras instituciones y empresas?

Un debate de 3 meses

Es importante que la WMF debatiera este punto durante más de tres meses en el seno de su comunidad y que este largo debate haya concluido después de haber escuchado a ambas partes. La WMF aceptaba donaciones de criptomonedas desde 2014 a través de BitPay, una empresa que procesa pagos de criptomonedas y transfiere dinero en efectivo a la parte receptora de una transacción.

El principal motivo de la decisión es el impacto medioambiental de la minería. Los críticos afirman que las blockchains de prueba de trabajo están contribuyendo al cambio climático y les gustaría que la tecnología se prohibiera siempre.

Parece que la WMF ha asumido ese argumento. Pero las preocupaciones medioambientales no fueron las únicas que se plantearon durante el debate.

Tan solo una parte fue donada en cripto

La WMF recibió 130.100,94 dólares americanos el año pasado en donaciones en cripto, lo que supuso un 0,08% de los ingresos totales recibidos en donaciones. Teniendo en cuenta el hecho de que solo una fracción de las donaciones se recibieron en cripto el año pasado, la WMF también consideró que ofrecer la función no es vital para recibir donaciones y financiar su trabajo. Esto es muy importante porque parece que ha contribuido en gran medida a la decisión.

Otras organizaciones, como Mozilla, optaron por las donaciones de criptomonedas, pero solo apoyan las pruebas de participación en las cadenas de bloques. Este movimiento reconoce que incluso si se compra el testimonio de que la prueba de trabajo es perjudicial, entonces todavía hay alternativas a considerar que se alinean con las políticas y preocupaciones ambientales. Podría haber sido el hecho de que era más importante para la WMF cerrar este caso y tener esta cuestión descartada en lugar de seguir participando en un debate sin un fuerte incentivo para continuar con él.

Al final, la WMF votó sobre esta cuestión, y con 234 contra 94 votos, la decisión de dejar de aceptar el cripto fue claramente apoyada por la gran mayoría. Sigue siendo un día triste ya que la decisión dejó a la comunidad criptográfica en general con la impresión de que para la WMF es más importante la cantidad de dinero que están ganando en lugar de considerar alternativas que también son resistentes a la censura e indiscutiblemente más respetuosas con el medio ambiente.