In diesem Jahr gab es einige Dinge, die die Krypto-Community in Aufruhr versetzten. Mit dem jüngsten Schlag gegen Tornado Cash befürchten viele, dass Open-Source-Software und freie Meinungsäußerung in Gefahr geraten könnten. Aber das ist noch nicht alles. Das OSFI in Kanada will dafür sorgen, dass Kleinanleger gut behütet werden. Im Allgemeinen ist das eine gute Idee, denn gerade Kleinanlegern fehlt es oft an Erfahrung und sie gehen das Risiko ein, in etwas zu investieren, das sie vielleicht nicht vollständig verstehen.

Warum schränkt die OSFI den Zugang zu Kryptowährungen ein und warum sind alle so aufgebracht darüber?

Regeln treten 2023 vollständig in Kraft

Der neue Regulierungsansatz ist grundsätzlich keine schlechte Idee. Kryptowährungen sind immer noch in hohem Maße unreguliert, da die kanadischen Gesetzgeber und Behörden erst spät entscheiden, wie sie den Umgang mit Börsen, Brokern und anderen kryptobezogenen Dienstleistungen geregelt sehen wollen.

Nach den vorläufigen Regeln haben Kleinanleger ein jährliches Kauflimit von 30.000 CAD, das für die meisten Kryptowährungen gilt. Wenn ein Anleger nachweisen kann, dass er qualifiziert und erfahrener ist, kann er auf ein Niveau von 100.000 CAD hochgestuft werden. Es ist nicht klar, warum die Vorschriften die Grenze bei diesen Zahlen ziehen, aber es ist nicht nur das Limit, das viele Anleger beunruhigt.

Die Limits gelten nur für eine bestimmte Gruppe von Kryptowährungen. Da zwei kanadische Börsen die Regeln erst kürzlich umgesetzt haben, wird deutlich, dass es eine Ausnahme für Bitcoin, Ethereum, Bitcoin Cash und Litecoin gibt. Kleinanleger können diese vier Kryptowährungen ohne jegliche Beschränkungen kaufen und somit alle Vor- und Nachteile ihrer Anlageentscheidungen in Kauf nehmen. Da alle Kryptowährungen sehr volatil sind, ist es unklar, warum es Ausnahmen zum Schutz der Kleinanleger gibt. Die einzige Hoffnung ist, dass diese vorläufigen Richtlinien zum Gegenstand von Änderungen werden, da die OSFI die Ergebnisse untersucht und bereit sein könnte, die Regeln in Übereinstimmung mit Gesetzgebern und anderen Ausschüssen anzupassen.

Die Twitter-Fehde zwischen XRP und Ethereum

Aber die Geschichte hört damit nicht auf. Angesichts der jüngsten Ereignisse machte Vitalik Buterin via Twitter deutlich, dass er der Meinung ist, dass andere Kryptowährungen den gleichen Status wie Ethereum genießen sollten. Er wiederholte auch seine Haltung, dass er glaubt, dass keine Maßnahmen gegen Proof of Work ergriffen werden sollten.

Als der Podcaster David Hoffman antwortete, dass er nichts dagegen hätte, wenn Einschränkungen für XRP gelten würden, fügte Buterin hinzu, dass XRP sein Recht auf Schutz verloren habe, als Ripple versuchte, Ethereum unter die Räder zu werfen. Ripple führt immer noch einen Rechtsstreit mit der SEC über die Frage, ob XRP ein Wertpapier ist. Das Unternehmen argumentierte im Jahr 2020, dass Bitcoin und Ethereum anfällig für die Kontrolle Chinas seien und behauptete, dass die USA sich selbst schaden würden, wenn sie ein rein amerikanisches Produkt wie XRP verbieten würden, indem sie es als Wertpapier einstufen.

David Schwartz, CTO bei Ripple, reagierte schnell und wies darauf hin, dass Buterins Worte in keiner Weise besser sind. Es scheint, dass es in der Branche immer noch viel böses Blut gibt, wenn es um die Frage geht, ob es sinnvoll ist, Kryptos miteinander zu vergleichen oder nicht. Manchmal macht ein bisschen Bashing Spaß, aber es ist klar, dass sich dieser Space nicht verbessern wird, wenn die Branchenführer beschließen, gegeneinander vorzugehen.