Erik Weijers, vor 6 Monaten

Ethereum-Mining-Pool akzeptiert keine Tornado Cash-Transaktionen mehr

Ethermine, der größte Ethereum-Mining-Pool, produziert keine Blocks mehr, die Tornado Cash-Transaktionen enthalten. Das zeigt, dass die US-Sanktionen gegen Tornado Cash sehr schnell greifen. In der Zwischenzeit spekulieren Ethereum-Experten darüber, was eine realistische Verteidigung ist. Wird es eine benutzeraktivierte Soft Fork geben?

Vor kurzem haben die Vereinigten Staaten in der Funktion der Behörde OFAC die Verwendung von Tornado Cash sanktioniert. Infolgedessen ist es jedem US-Amerikaner und jedem amerikanischen Unternehmen verboten, diesen Coin-Mixer zu verwenden. Es wurde schnell klar, dass nicht nur die Unternehmen, von denen wir es erwarten, wie Circle (USDC), sich den Sanktionen anschlossen. Das war bereits ziemlich hart: Es bedeutete, dass wenn Ihre USDC durch Tornado Cash geflossen sind, sie effektiv verloren waren.

Aber dann schlossen sich dezentrale (?) Kredit- und Handelsplattformen wie Aave und Uniswap den Sanktionen an: Sie blockierten Adressen, die mit Tornado Cash interagiert hatten. Das warf die Frage auf, ie zensurresistent Krypto ist. Jetzt, da auch der größte Ethereum-Mining-Pool, Ethermine, die Erfassung von Tornado Cash-Transaktionen eingestellt hat, ist das Problem noch dringlicher geworden.

Der Ethermine-Pool ist für ein Drittel der Ethereum-Hashrate verantwortlich. Es handelt sich nicht um ein amerikanisches Unternehmen, aber einige angeschlossene Miner sind es. Vielleicht ist das Unternehmen deshalb so zurückhaltend. Da andere Mining-Pools als Ethermine immer noch Tornado Cash-Transaktionen annehmen, ist Tornado Cash noch nicht von der Kryptowelt abgeschnitten: Transaktionen kommen in etwa zwei Dritteln der Blocks durch - und stehen daher bestenfalls etwas länger in der Warteschlange.

Eine heikle Lage

Das Einlenken von Ethermine zeigt, wie tief Sanktionen gehen können - nämlich bis auf die grundlegende Ebene des Protokolls selbst. Das ist ein gefährlicher Präzedenzfall. Warum ist das problematisch? Eine Blockchain ist eine Kommunikationstechnologie, die, wie das Telefon oder das Internet, von jedem genutzt werden kann. Ethereum sollte nicht bestimmen, welche Transaktionen durchkommen und welche nicht. Krypto ist "erlaubnisfrei": Niemand fragt Sie nach einem Ausweis, wenn Sie Krypto senden oder empfangen wollen. Die Technologie ist neutral.

Krieg nach dem Ethereum Merge?

Die Kontroverse kommt zu einem interessanten Zeitpunkt, da Mitte September der Ethereum Merge ansteht. Miner werden in dem neuen Ethereum mit Proof-of-Stake keine Rolle mehr spielen. Aber was werden ihre Nachfolger, die Staking Pools, tun? Und wie werden die Nutzer von Ethereum reagieren? Sie könnten einen so genannten benutzeraktivierten Soft Fork einleiten.

Die Hard Fork von Bitcoin im Jahr 2017 hat gezeigt, dass auch normale Nutzer eine Menge Macht haben, wenn die "industriellen" Akteure im Netzwerk etwas tun, was ihnen nicht gefällt. Damals akzeptierten die Node Runner von Bitcoin (gewöhnliche Nutzer) nicht, dass die Miner eine größere Blockgröße implementieren wollten. Eine Abspaltung zu Bitcoin Cash war die Folge: letztlich eine unterlegene Kette. Die "People's Chain " (der unveränderte Bitcoin) gewann.

Die Frage ist, ob etwas Ähnliches auch mit Ethereum passieren könnte. Es ist nicht ausgeschlossen, dass Nutzer, die gegen Zensur sind, einen Soft Fork - eine Abspaltung - von Ethereum unterstützen, in dem zensierte Blöcke keinen Platz haben. Was dieses Szenario wiederum problematisch macht, ist, dass anders als bei Bitcoin im Jahr 2017 alle Arten von Coins auf Ethereum "leben". Wie bereits erwähnt, bestimmt Circle, das Unternehmen hinter dem Stablecoin USDC, auf welcher Ethereum-Kette ihre Kryptowährungen einen Wert haben und auf welcher sie wertlos sind. Circle wird höchstwahrscheinlich einen Fork unterstützen, der die Anforderungen der US-Sanktionsliste erfüllt. Außerdem ist es nicht so einfach, einen Ethereum-Node zu betreiben.

Fortsetzung folgt...

Ausgewählte Artikel
Die Bedeutung von Hodl
Vier Handelsstrategien für Kryptowährunge
Bitcoin und Ethereum: Was sind die Unterschiede? 
Verwandte Artikel
Eine schlechte Idee: Charlie Munger möchte Krypto verbieten

Feb. 02, 2023

Charles Munger ist der Flügelmann von Warren Buffett und beide sind bekannt dafür, gegen Bitcoin und Krypto zu sein. Beide haben sich in den letzten Jahren mehrfach zu diesem Thema geäußert und jedes Mal reagierte die Krypto-Community schnell auf ihre Aussagen. Natürlich ist es eine gute Idee, Krypto gegen seine Feinde zu verteidigen, aber es ist noch besser, eine Minute zu warten und zuzuhören, was die Kritiker sagen und ihre Argumente zu berücksichtigen.

Handeln Sie jederzeit und überall

Steigern Sie Ihre Handelswirkung und Reaktionszeit in über 80 Kryptowährungen durch sofortigen Zugriff auf Ihr Portfolio mit der LiteBit-App.

  • 2525 Ventures B.V.
  • 3014 DA Rotterdam
  • The Netherlands
Mehr Info
  • Über LiteBit
  • Jobs
  • Hilfe
  • Verkaufen
  • Nachrichten
  • Bildung
  • Affiliates
Für Updates abonnieren

Melden Sie sich an, um über unsere E-Mail-Updates auf dem Laufenden zu bleiben

Abonnieren
Entdecken Sie beliebte Coins
© 2023 LiteBit - Alle Rechte vorbehalten