Arbitrum war mehrere Monate lang das heißeste Thema unter den Airdrop-Jägern. Als im März klar wurde, dass der Airdrop endlich beginnen würde, war ihre Stunde gekommen. Aber der Airdrop ist nicht nur ein Geldsegen. Er soll Arbitrum weiter dezentralisieren, indem die Verwaltung an die Gemeinschaft übergeben wird. In diesem Fall die Investoren, die Arbitrum über einen längeren Zeitraum intensiv genutzt haben. Es sieht so aus, als ob Governance nicht immer eine einfache Aufgabe ist.

Was für ein Drama hat sich um Arbitrum abgespielt und wie hat es den Markt beeinflusst?

Die Community ist gegen AIP-1

Jede Änderung und Entscheidung wird in einem Vorschlag formuliert, über den ARB-Token-Inhaber abstimmen können. Die Größe ihrer ARB-Investition bestimmt das Gewicht ihrer Stimme während der Abstimmung. Dieses Verfahren ist so ziemlich das gleiche wie bei allen DeFi-Protokollen, die eine Art von Governance beinhalten.

Kürzlich wurde über den ersten Vorschlag zu Arbitrum abgestimmt und die Community stimmte gegen den Vorschlag. Sie waren besorgt darüber, dass 750 Millionen ARB an die Arbitrum-Stiftung gehen sollten, um verschiedene Kosten im Zusammenhang mit der Entwicklung und Förderung von Arbitrum zu decken. Obwohl die Mehrheit gegen den Vorschlag stimmte, fuhr die Arbitrum-Stiftung dennoch fort, ARB-1 teilweise durch den Verkauf von 10 Millionen ARB umzusetzen.

Sie argumentierten, dass es sich bei dem Vorschlag eher um eine Ratifizierung als um eine tatsächliche Abstimmung handelte. Die Community ist empört und viele befürchten, dass die Stiftung alle Token verkaufen und den Preis unnötig unter Druck setzen könnte. Dieses Ereignis hat auch die Art verändert, wie die Governance von Arbitrum insgesamt von der Community und den Medien wahrgenommen wird. Einige argumentieren, dass dies nur ein kleines Drama ist, während andere glauben, dass die Governance für das Layer-2-Protokoll von entscheidender Bedeutung ist.

Einige Wale verkaufen, andere kaufen

Analysten haben die Blockchain schnell daraufhin untersucht, wie die größten Investoren, die ARB halten, auf die Ereignisse reagiert haben. Es scheint, dass tatsächlich einige größere Anleger ihre Token kurz nach dem ARB-1-Ereignis verkauft haben. Das rechtfertigt jedoch nicht die Sichtweise, dass die Anleger das Vertrauen verlieren, weil zur gleichen Zeit andere Investoren Berichten zufolge ARB kauften.

Letzten Endes gibt es keinen eindeutigen Hinweis darauf, ob das Ereignis bärisch war oder nicht. Der Kurs reagierte und fiel, aber der Tiefststand, der sich bildete, lag immer noch über dem Allzeittief. Kurz nach der Krise folgte eine rasche Kurserholung. Es wird jedoch wichtig sein, wie Arbitrum als Gemeinschaft mit diesem Vorfall umgehen wird. Nach Angaben der Arbitrum Foundation wird ARB-1 in viele kleinere Entscheidungen aufgeteilt, über die dann abgestimmt wird. Die Stiftung stellte klar, dass sie keine Pläne hat, alle Token zu verkaufen und dass alle damit verbundenen Transaktionen nur zur Deckung der notwendigen Kosten gedacht sind. Darüber hinaus wurden Transparenzberichte vorgeschlagen, die das Vertrauen zwischen der Stiftung und der Community fördern sollen.

Bildquelle: © Rcc_Btn / Shutterstock.com