Buy Dash

9 months ago

Was ist eine 51 %-Attacke und wann muss mansich davor fürchten?

Bitcoin ist absolut sicher. Das ist ein Satz, der zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels absolut wahr ist. Das liegt aber nicht nur daran, dass sich seine Technologie in der Vergangenheit bewährt hat, sondern auch an seinem Netzwerk und dem stetigen Wachstum in den letzten Jahren. Dennoch sollte man die Transaktionssicherheit eines Netzwerks nie als selbstverständlich ansehen. Bitcoin ermöglicht es jedem Nutzer, buchstäblich alles in seinem Netzwerk zu überprüfen und zu verifizieren, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Geldmenge und ob eine Transaktion gültig ist oder nicht.

Aber es gibt auch die Möglichkeit des Betrugs, d.h. dass einNetzwerkteilnehmer versuchen könnte, das Bitcoin-Netzwerk zu übernehmen. In diesem Artikel werden wir erörtern, wie dies theoretisch möglich ist und warum dieser spezielle Angriffsvektor für andere Proof-of-Work-Altcoins gefährlicher ist als für Bitcoins Netzwerk.

Bitcoin hat das Double-Spend-Problem gelöst

Einer der größten Durchbrüche der Bitcoin-Technologie ist die Lösung des Double Spending Problems. Die Blockchain ist nur eine Distributed-Ledger-Technologie, und normalerweise stehtjedeDLT vor dem gleichen Problem. Wie kann man sicherstellen, dass nicht irgendeine Partei im Netzwerk Geld aus dem Nichts erschafft, indem sie manipuliert? Man könnte leicht denselben Geldbetrag zweimal ausgeben. Bei Bitcoin ist das nicht möglich, denn:

  • •Transaktionen werden von allen Knoten im Netzwerk verifiziert
  • •Neue BTC werden nur durch den Prozess des Minings geprägt
  • •Jede Transaktion ist mit einem eindeutigen Hash mit der gesamten Transaktionshistorie verknüpft.

Was aber würde passieren, wenn ein einzelnes Unternehmen oder zumindest ein paar mächtige Akteure auf dem Markt versuchen würden, dieses System zukorrumpieren? Zwar können sie den Code nicht ohne die Zustimmung aller anderen ändern, aber sie könnten sicherlich versuchen, mit einem so genannten 51 %-Angriff eine Störung zu verursachen.

Was ist eine 51 %-Attacke?

Eine 51 %-Attacke bedeutet im Grunde, dass jemand eine einfache Mehrheit der Hash-Rate innerhalb des Netzes erlangt. Dies würde es dem Angreifer ermöglichen, mehr Blöcke zu erstellen als der Rest des Netzwerks, wodurch er in der Lage wäre, Transaktionen zu manipulieren.

Hier ein Beispiel: Darin schickt Mary eine Transaktion über 1 BTC im Austausch für eine Limonade. Mary ist sich nicht bewusst, dass Darin über 51 % der Hash-Rate verfügt und versucht, sie zu täuschen. Darin muss nur zwei Dinge tun, um die Limonade zu bekommen, ohne Mary zu bezahlen. Er bereitet eine legitime Transaktion vor, bei der er ihr 1 BTC schickt, während er gleichzeitig eine Transaktion vorbereitet, bei der er denselben Betrag an sich selbstüberweist.

Sobald Darin 1 BTC an Mary geschickt hat, nutzt er seine Mehrheit im Netzwerk, um den Block zu schürfen, der die zweite Transaktion enthält, die den gleichen Betrag an ihn überweist. Wenn Mary die Limonade ausliefert, erhält sie effektiv keine Zahlung.

Aber Darin könnte sogar noch weiter gehen und die zweite Transaktion heimlichim Hintergrund laufen lassen und seine Version der Blockchain verbreiten, selbst nachdem die legitime Transaktion zunächst vom Netzwerk bestätigt wurde. Da Darin die längere Chainpropagieren würde -er hat einen Vorsprung, weil er eine höhere Hash-Rate hat -würde die Zahlung an Mary einfach rückgängig gemacht werden.

Warum ist eine 51 %-Attackenicht gefährlich für Bitcoin?

Der Erwerb von 51 % oder mehr Hash-Rate wäre eine epische Aufgabe für jede Entitätauf der Welt, das schließt sogar Einrichtungen wie die US-Regierung oder Google ein. Sie sind reich, sie haben eine Menge Ressourcen, aber es ist trotzdem nicht möglich, weil:

  • •Das Angebot an geeigneter Hardware ist begrenzt.
  • •Selbst wenn es genügend Hardware gäbe, würde der Preis explodieren
  • •Ein solches Vorhaben würde nicht unbemerkt bleiben und die Community und die Entwickler könnten Gegenmaßnahmen ergreifen

Selbst wenn eine Entitätverrückt genug wäre, den ganzen Weg zu gehen, und es schaffen würde, die benötigte Hash-Rate zu erreichen, würde der Betrug selbst vom Netzwerk nicht unbemerkt bleiben. Es wäre für alle ehrlichen Knoten sehr einfach, die betrügerische Chainmit nur einer Aktualisierung der Software zurückzuweisen. Das Ergebnis wäre einfach. Milliarden von Dollarwürden für Hardware und Strom für die Manipulation eine reinzigen Transaktion verloren gehen.

Die Spieltheorie lehrt uns, dass ein Netzwerkteilnehmer diese Ressourcen lieber für ehrliches Bitcoin-Mining verwenden und dafür mit BTC belohnt werden würde, als sie völlig umsonst zu verschwenden.

Was ist mit anderen Kryptowährungen?

Dies ist in der Tat eine kompliziertere Angelegenheit. In der Vergangenheit gab es einige erfolgreiche 51 %-Attackenauf Ethereum Classic (ETC) und einige andere Proof-of-Work-Altcoins. Der Grund, warum sie so erfolgreich waren, ist sehr einfach, denn diebetroffenenNetzwerke waren sehrschwach zum Zeitpunkt des Angriffs.

Es gibt einfach nicht genügend Miner oder Nodes, die an ihren Blockchains beteiligt sind. Ein Angreifer bräuchte in der Tat nur sehr wenige Ressourcen, um eine Operation erfolgreich durchzuführen und die Transaktionen zu manipulieren.

Es gibt eine Reihe von Gegenmaßnahmen zu diesen Angriffen, wie z. B. Chain Locks, die eine Manipulation durch eine 51 %-Attackeunmöglich machen, selbst wenn das Netzwerk schwach ist und eine geringe Hash-Rate zur Sicherung von Transaktionen aufweist. Eine bemerkenswerte Kryptowährung, die Chain Locks verwendet, ist Dash.

Handeln Sie jederzeit und überall

Steigern Sie Ihre Handelswirkung und Reaktionszeit in über 60 Kryptowährungen durch sofortigen Zugriff auf Ihr Portfolio mit der LiteBit-App.

app