Geschrieben von Erik Weijers hace un mes

Sechs Argumente gegen Krypto - und wie man sie entkräftet

Obwohl sich Regierungen und Medien in letzter Zeit positiver über Bitcoin und Kryptowährungen geäußert haben, bleibt ein beträchtlicher Teil der kursierenden Meinungen negativ. Dies ist vor allem auf ein mangelndes Verständnis einiger grundlegender Konzepte zurückzuführen. Wir listen eine Reihe von Einwänden auf - mit Gegenargumenten. Das könnte sich als nützlich erweisen, wenn Sie Ihre Krypto-Investitionen auf Familienfeiern verteidigen wollen.

1. Krypto ist eine Blase/zu unbeständig

Die Preise von Kryptowährungen schwanken sehr stark (sind volatil) und daher wäre es eine schlechte Investition. Aber Volatilität ist einfach der Preis, den wir für eine hohe durchschnittliche Rendite zahlen. Stellen Sie sich vor, es gäbe eine Aktie, die jedes Jahr um 100 % steigt, und zwar in einem gleichmäßigen Tempo, also ohne Volatilität. Wer würde eine solche Aktie nicht besitzen wollen! Und so stürzen sich alle darauf, der Kurs explodiert, die Leute nehmen Gewinne mit, der Kurs fällt... Hallo Volatilität. Volatilität an sich ist kein Risiko. Sie erfordert allerdings einen starken Magen.

Ist der Kryptomarkt eine Blase? Es gibt Gründe, die dagegen sprechen. Auf dem globalen Anleihemarkt befindet sich immer noch etwa hundertmal mehr Geld als in Kryptowährungen. Es gibt also noch enormen Raum für Wachstum. Dennoch kann der Markt zeitweise überschätzt werden.

2. Der Energieverbrauch ist zu hoch!

Dieser Pfeil ist insbesondere auf Bitcoin gerichtet. Es gibt einen oft zitierten Artikel aus dem Jahr 2017, der voraussagte, dass das Bitcoin-Mining bis 2022 so viel Energie verbrauchen würde wie die weltweite Energieproduktion. Das ist, gelinde gesagt, nicht eingetreten.

Auch die hohen Kosten pro Transaktion werden in diesem Zusammenhang oft genannt. Aber die Mining-Kosten durch die Anzahl der Transaktionen auf der Bitcoin-Blockchain zu teilen, ist nicht der richtige Weg, dies zu betrachten. Bei Goldtransaktionen machen wir das auch nicht so.

Es ist besser, die Kosten für die Hardware und den Energieverbrauch von Bitcoin als Kosten für die Sicherheit des Netzwerks zu betrachten, zum Beispiel gegen Angriffe von böswilligen Parteien. So gesehen betragen die Sicherheitskosten derzeit weniger als 2% des Wertes des Netzwerks. Und dieser Prozentsatz sinkt jedes Jahr.

3. Kryptowährung wird für illegale Aktivitäten genutz

    Kryptowährungen werden von Drogenhändlern und anderen Kriminellen verwendet! Natürlich war Silk Road in den Augen der Strafverfolgungsbehörden kein guter Anfang. Und es stimmt, dass Ransomware ein Problem ist. Aber laut Chainalysis liegt der Anteil der Kryptotransaktionen, die für kriminelle Aktivitäten genutzt werden, bei 0,6 %. Krypto eignet sich in einer wichtigen Hinsicht nicht für Kriminalität: Diebe haben aufgrund der offenen Natur der Blockchain immer große Schwierigkeiten, ihre Beute zu waschen.

    Vielleicht schätzt Chainalysis zu niedrig ein - aber dann wiederum: War die Tatsache, dass die ersten Mobiltelefone von Kriminellen eifrig begehrt waren, auch ein Grund, Handys zu verbieten? Das bringt uns zum nächsten Argument.

    4. Die Regierungen werden es verbieten

      In dieser Sorge steckt natürlich ein Körnchen Wahrheit. Die Frage ist: Was genau bedeutet Verbot? Es ist höchst ungewöhnlich, dass eine Regierung den Besitz von Bitcoin oder anderen Kryptowährungen verboten hat. Ein Land wie China hat jedoch das Mining und Kryptotransaktionen verboten.

      So weit sind die westlichen Länder noch nicht gegangen. Das Senden einer Bitcoin-Transaktion ist das Senden eines Stücks Code. Das zu verbieten, ist für eine westliche Gesellschaft verfassungsrechtlich sehr schwer zu verteidigen. Da Code Sprache ist, könnte man argumentieren, dass Krypto-Transaktionen unter die Redefreiheit fallen.

      Es wird immer deutlicher, dass die westlichen Regierungen den Weg der Regulierung eingeschlagen haben, wodurch ein mögliches Verbot keine Option mehr zu sein scheint. Das war ohnehin sehr unwahrscheinlich: Als Regierung möchte man eine Branche nicht vergraulen, die so viel Potenzial bietet - sowohl in Bezug auf talentierte Menschen als auch auf Steuereinnahmen.

      5. Krypto hat keinen intrinsischen Wert

        Bitcoin war die erste Kryptowährung und daher auch die erste, der dieser Vorwurf gemacht wurde: Sie hat keinen intrinsischen Wert. „Was zum Teufel ist das? Wie kann Programmiercode einen Wert haben?“

        Dies ist eine schwierige Frage, denn sie zwingt uns, zu fragen, was Geld ist. Im Laufe der Geschichte sind Formen von Geld entstanden, die Eigenschaften wie Stabilität, Knappheit, Teilbarkeit und Fungibilität aufweisen. Wenn Sie sich Bitcoin genauer ansehen, werden Sie feststellen, dass es diese Eigenschaften ebenfalls hat - nur nicht im physischen Bereich, sondern im Bereich des IT.

        Die Neuartigkeit des Mediums macht es den Menschen wahrscheinlich schwer, es zu begreifen. Sie werden zum Beispiel das Argument hören: Im Gegensatz zu Gold kann Bitcoin nicht für industrielle Anwendungen genutzt werden. Dabei ist es gar nicht die industrielle Nutzung, die den Wert von Gold ausmacht. Es sind die bereits erwähnten monetären Eigenschaften, die bestimmen, ob etwas Geld sein kann. Industrielle Nutzung ist nur schlecht für den Bestand (Knappheit) eines Gutes. Nehmen Sie Öl. Einer der Gründe, warum Öl nicht als Geld geeignet ist, ist, dass es viele industrielle Verwendungen hat. Daher kann es keinen großen Bestand aufbauen, der von den Produzenten nicht beeinflusst werden kann (das Stock-to-Flow-Verhältnis von Öl ist gering).

        6. Kryptowährungen stellen ein systemisches Risiko dar

        Dieser Einwand kommt hauptsächlich von den Finanzbehörden. Die heftigen Schwankungen des Kryptomarktes könnten möglicherweise auf die traditionellen Märkte übergreifen. Der Stablecoin USDT (Tether) hat lange Zeit die Hauptlast getragen. Ein Bank-Run auf einen Stablecoin wie Tether könnte zu einem Preisverfall bei diesem Coin führen, was den Kryptomarkt erschüttern würde. Das Gleiche gilt für andere Stablecoins. Es ist sicherlich richtig, dass es hier ein Risiko gib.

        Diesem Argument wird entgegengehalten, dass die Akzeptanz von Marktbewegungen und -risiken eine Eigenschaft und kein Fehler sein könnte. Das traditionelle System versucht, dieses Risiko abzusichern, indem es Regierungen (sprich: Steuerzahler) für unverantwortliche Risiken aufkommen lässt, die z. B. von Investmentbanken eingegangen werden. Krypto sagt: Nein, wir machen es anders. Wir alle gehen das Risiko von (Preis-)Schwankungen oder eines gelegentlichen Hacks im DeFi ein. Das macht die Systeme stärker. Und wenn die Preise wieder steigen, können wir Nutzer und Kleinanleger uns alle an den Gewinnen erfreuen - und nicht nur die Wall Street.

        Übrigens: Der Kryptomarkt hat schon mehrmals Abstürze von 50%+ erlebt. DeFi tuckert einfach weiter und niemand bettelt darum, von der Zentralbank gerettet zu werden. Die Leute nehmen ihre Verluste hin und lachen darüber - oder machen stur weiter mit Dollar-Cost-Averaging und Hodling.

        Handeln Sie jederzeit und überall

        Steigern Sie Ihre Handelswirkung und Reaktionszeit in über 60 Kryptowährungen durch sofortigen Zugriff auf Ihr Portfolio mit der LiteBit-App.

        app